Aktualisierte Stellungnahme von „Öff Öff“ bzgl. Corona, August 2024…

[Jannick Schenker]

Aktualisierte Stellungnahme von „Öff Öff“ bzgl. Corona, August 2024… Der Skandal wird nicht kleiner…
AKTUALISIERTE STELLUNGNAHME VON „ÖFF ÖFF“ BZGL. CORONA

*****************************************************
*****************************************************

Es spricht einiges dafür, dass Peter Hahne im Video [https://www.facebook.com/10007505639486 ... 3487669791 ] Recht mit seiner Kritik am ‚Corona-Regime‘ hat…

*****************************************************
*****************************************************



IM KERN BLEIBT FÜR MICH MEIN VERSUCH VON WEIHNACHTEN 2021, STÄRKSTE ARGUMENTE GEGEN CORONA-ZWANGS-MASSNAHMEN UND INSBESONDERE (BEABSICHTIGTE) IMPF-ZWÄNGE ZU FORMULIEREN,WEITER GÜLTIG
[ https://t.me/oeffoeff/202 und 2023 ]:

»[[Ein zur Botschaft des „WECK-RUFES“ hinführendes Video gibt es auch: https://www.youtube.com/watch?v=gVprCmQf-vg&t=241s ]]


(WEIHNACHTS-)WECK-RUF an Politiker und alle ‚Strippen-Zieher‘: Erlaubt FREIE ARGUMENTE-KULTUR (statt Impf-Pflicht etc.)!

DEMOKRATIE RETTEN !!!

(mit ‚Versöhnungs-Brücken-Vorschlägen‘ in Form von *unbestreitbaren Argumenten, *friedlichen Trennungs-Ideen und *sauberen, konstruktiven Gesamt-Politik-Perspektiven…)

Ganz kurz, damit Ihr schon schnell, auch ohne Anmerkungen, das Wesentliche verstehen und die Wichtigkeit für Euch entscheiden könnt⁰:

Es zeigt ÄUSSERST VERBRECHERISCHES DEMOKRATIE-DEFIZIT¹ (- zusätzlich zur seit Ewigkeiten unbehandelten Seuche der Korrumpierbarkeit von Wählern und Politikern²… -) , wenn nicht wenigstens unbestreitbarste Gegen-Argumente³ zu Impf-Pflicht (freiwilliger Intensiv-Betten-Verzicht durch Maßnahmen- bzw. Impf-Verweigernde⁴ + dass sie Infektion statt Impfung haben wollen⁵ + Bereitschaft zu ansteckungs-entschärfender Absonderung in „Reservate“ bzw. „Kommunen“⁶, was wir zur Entwicklung nicht-korrupter Entscheidungs-Strukturen eh schon lange hätten machen müssen⁷…) angemessen diskutierbar gemacht werden, so dass von da aus weitere argumentativ-demokratische Klärungs-Möglichkeiten ausgelotet werden können⁸…

Ich lade dringend dazu ein (kündige ansonsten sich steigernde Gewaltfreie Aktionen⁹ an…) – bevor es zu spät sein kann¹⁰…

Und noch ein ‘Brücken-Vorschlag‘ bzgl. der ‚großen Gesamt-Politik‘: Eine stärker zukunfts-planende statt augenblicks-konsumistische Demokratie kann besser durch unbestreitbare Verantwortungs-Argumente statt bestreitbare Corona-Begründungen ‚eingeschient‘ werden… Lasst von dieser Option zumindest etwas lebendig und zukunfts-wachstums-fähig – und lasst dort einen möglichen Einigungs-Pfad für die Kontroversen¹¹…

[[ Einfügung 30-8-2024: Diesen ‚Brücken-Vorschlag für die Reichen und Mächtigen‘, im Sinne von möglichst viel Kooperation mit ihnen statt Gegeneinander, habe ich in einem Vor-Beitrag hier in Facebook vom 26.8.2024 um 18:30 etwas genauer erläutert. Ich kopier’s hier mit dazu:
Ich nehme am Anfang Bezug auf einige Aussagen aus einer Update-Mail von „Transition News“, und setze dann fort:
„Was aus meiner Sicht das Wichtigste ist, und was schon vor Corona für Zukunfts-Forscher glasklar und wie „2 und 2 ist 4“ logisch erschließbar war (vgl. in Youtube das Video mit Harald Welzer: „Unsere Freiheit ist bedroht“), ist, dass wir – wegen der Korrumpierbarkeit der Massen-Menschen, und der Korruptheit der Leitenden in Politik und Wirtschaft, hinzukommend nun noch eine fast unvorstellbare digitale Technik-Explosion – auf eine globale Regierung zusteuern, und dass eine massive Gefahr besteht, dass es eine ‚digitale Willkür-Diktatur‘ sein kann, eingeleitet über die Schiene ‚Gesundheits-Diktatur’… — und dass das dann die schlimmste Diktatur aller Zeiten sein kann, weil dann auch ‚die Gedanken nicht mehr frei sind‘, sondern programmiert werden…

Auf dem Weg dahin ist natürlich eine Aufgabe, die Menschen allgemein aufzuklären… (soweit sie dazu fähig und nicht nur blind mittrottende Spaß-Schafe sind…)

Aber ich, der ich ja in alle Richtungen nach konstruktiven Brücken-Schlägen suche, appelliere gerade auch an die Fäden-Zieher, die ‚Reichen und Mächtigen‘:

Sogar wenn man einig wäre, dass die derzeitige ‚Demokratie aus kurzsichtigen Konsumisten‘ nicht langfristig funktionieren kann, und es eine grundlegende System-Umstrukturierung braucht, mit langfristig steuerungs-fähiger Welt-Regierung:

Geht das nicht (zumindest als eine Teil-Schiene…) auch durch Stärkung von eindeutigen und allseits überzeugungsfähigen Verantwortungs-Strukturen ((Freie Argumente-Kultur mit ausreichenden Schutz-Instanzen…, darauf gebaute Argumente- und Menschheits-(Konsens-)Demokratie…, einen darauf gegründeten Rechts-Staat und Sicherheits-Konzepte…, Bildung im Sinne von langfristiger Verantwortungs-Bildung, gemäß „Postconventional Level“ (besser „Spirit Identification Level“ https://dieschenker.wordpress.com/…/text-set-system…/ ), „Beutelsbacher Konsens“, „Menschenrechts-“ und „Erd-Charta“…, Experimente mit ‚menschheits-geschwisterlichem Wirtschafts-System’…, echte Stärkung der kritischen System-Strukturen, u.a. des (natur-fundierten…) Gesundheits-Systems… usw…)) —– statt derzeit gewaltig erstarkenden manipulativen und undemokratischen Korruptions-Systemen wie dem ‚Corona-Regime‘, Kriegs-Strategien ohne angemessene Friedens-(Kommunikations-)Bemühungen… usw…????…

Soll es echt weitgehend ohne Experimente in dieser Richtung gehen????…“ ]]


Namaste.

Öff Öff (alias Jürgen Wagner) / http://www.global-love.eu / https://t.me/oeffoeff / www.freie-argumente-kultur.de [[Einfügung 30-8-2024: VORSICHT: Dieses „Freie Argumente-Kultur(FrAK)“-Forum ist – mal wieder; das gab es schon öfter – unserer Kontrolle entzogen worden; wir setzen das FrAK-Experiment fort im Forum www.freie-argumente-kultur.net …]]«

*****************************************************
*****************************************************

(Für eine Menge zusätzlicher Infos kann man sich auch mein 2023 erschienenes Buch „Gandhi 21.0: Ganzheitlicher Friede als Rettung?“ anschauen, kostenlos downloadbar auf www.lilitopia.de , unter „Veröffentlichungen“… Und bzgl. im Buch noch nicht enthaltener weiter zugespitzter Kritik am ‚Corona-Regime‘, wo man leider damit rechnen muss, dass es wahr sein kann, und es jedenfalls als genau prüfenswert eingestuft werden sollte, siehe z.B. die Aussagen von Michael Nehls https://t.me/sb_chat1/18179 bzw. als anderes Interview über denselben Inhalt https://t.me/sb_chat1/18180 , und vielleicht sogar auch https://thepeoplesvoice.tv/japan-releas ... -man-made/ … Und wenn man das noch verbindet mit den Aussagen von Heiko Schöning, Gunter Frank etc… und mit https://t.me/sb_chat1/18184 und https://t.me/sb_chat1/18182 – dann kann man sich das ganze Horror-Szenario, was uns noch blühen kann, schon ein bisschen im Umriss vorstellen…)


*****************************************************
*****************************************************


EINE ETWAS AKTUALISIERTE ZUSAMMENFASSUNG BZGL. DES „CORONA-REGIMES“ UND EINER VERWEIGERTEN ECHTEN AUFARBEITUNG ((Stand August 2024))
((Vorsichts-Vorbemerkung gleich: Falls eine verlinkte Information mal im Einzelfall nicht stimmen sollte, möchte ich sagen, dass die Schuld imho zentral daran liegt, dass die Gesellschaft uns keine wirklich angemessene Vertrauens-Prüfung von Quellen ermöglicht, z.B. keine echte „Freie Argumente-Kultur(FrAK)“-Plattform… — und ich möchte sagen, dass die Bedenklichkeits-Hinweise hier in meinem Text und an vielen Stellen der Gesellschaft, auch in meinem Buch „Gandhi 21.0“, die immerhin mit mehrfach stützenden und relativ vertrauenswürdigst erscheinenden Quellen für die wichtigsten Aussagen ausgestattet sind, jedenfalls reichen, damit diese von mir benannten Inhalte auf einer korruptions-befreiten FrAK-Bühne mal richtig überprüft werden müssten… — so dass man die Verlinkungen, die ich hier im Beitrag ja auch nicht bei allen Aussagen hinzufüge, hier auch einfach als Veranschaulichungs-Material für in sich oder auch mehrfach von anderswo belegbare Thesen auffassen könnte…)):

Ein Zensur-Druck gegenüber Corona-Maßnahmen-Kritikern wie Bahner, Bhakdi, Wodarg, Schiffmann, Stephan Kohn usw. war von Anfang an spürbar… – was sofort ausreichender Grund für Nein-Sagen hätte sein müssen… (Vgl. auch https://multipolar-magazin.de/meldungen/0089 und kontinuierliche Gefahren-Entwicklungen dieser Art, z.B. https://www.nzz.ch/international/die-ju ... ld.1824592 …; https://t.me/InfosvNichtSBWelt/401 …)
Obwohl Angela Merkel sagte, die Einschränkungen der Freiheits-Rechte der Bevölkerung seien stärker als alles seit Ende des Zweiten Welt-Kriegs, und Bundespräsident Steinmeier betonte, dass in so einer Situation auch die demokratische Diskutierbarkeit entsprechend hochgefahren werden müsse… — geschah das offensichtlich nicht, sondern wurden stärkste Argumente und Argumente-Vertreter von den Diskussions-Bühnen weg-gedrängt… ((– auch wir von „Schenker-Bewegung“, die wir 2020 die Fortsetzung des „Querdenker-Widerstands-Zeltcamps“ in Berlin übernahmen, mit dem imho stärksten Argument überhaupt für ein Recht auf Freigelassen-Werden, nämlich dass man Steuer-Ruder nicht in unverantwortliche Hände geben darf und deshalb gesonderte „Verantwortungs-Kommunen“ bilden müsste, wo die Steuer-Ruder nur noch zwischen verantwortlichen Händen geteilt werden — und wo man dann auch bestimmt ausreichende (Ansteckungs-)Gefahren-Vermeidung gegenüber der übrigen Bevölkerung hätte aushandeln können…))
Zum Thema „Zensur“ möchte ich noch folgendes drastische Zitat hinzufügen:
„Rechts-Wissenschaftler Volker Boehme-Neßler beklagte das überdeutlich gewordene Demokratie-Defizit mit den Worten:
„Wir hatten keine vernünftige sachliche Diskussion die ganze [Corona-]Zeit! Ein herrschendes Narrativ wurde rausgegeben, mit übertriebener Schürung der Angst ums Überleben. Das muss dringendst aufgearbeitet werden. Die Politik ließ sich unfundiert in Panik versetzen… Wir haben DAS nicht gemacht, was man in einer Demokratie eigentlich machen muss: Alle Infos anschauen und darüber diskutieren… Wir haben uns zu sehr darauf beschränkt, nur eine bestimmte Meinung gelten zu lassen. Wir hatten keine richtige Meinungsfreiheit. Theoretisch juristisch ja, praktisch nicht…“…“ [zitiert aus meinem Buch „Gandhi 21.0: Ganzheitlicher Friede als Rettung?“, Bd. I, S. 36]

Ich reiße kurz ein paar der m.E. ansonsten nennenswertesten Argumente an:

Man konnte die ganze Zeit spüren, dass Widersprüchlichkeiten und Unverhältnismäßigkeiten in den Aussagen der Politiker lagen, z.B. als Scholz (damals Finanz- oder Wirtschafts-Minister) in der Anfangs-Zeit mal sagte, Verdoppelung der Intensiv-Betten-Kapazitäten würde ca. 3 1/2 Milliarden Euro kosten, während die Kosten durch die Corona-Maßnahmen und -Effekte mal als Anfangs-Schätzung 600 Milliarden kosten würden…
Und die relativ geringe Übersterblichkeit (in Deutschland 2020 noch gar keine Übersterblichkeit… https://www.uni-due.de/2021-10-21-keine ... rch-corona), bei klar heraus-erkennbaren besonderen Gefährdeten-Gruppen (Alte und Vor-Erkrankte) hätte massiv dafür sprechen müssen, dass Einschränkungs-Maßnahmen auf diese Gefährdeten-Gruppen hätten beschränkt werden können, und dass für die anderen, die unter 60-Jährigen und Nicht-Vorerkrankten, keine medizinische Indikation und keine Begründung für Einschränkungen hätten gesehen werden müssen (für Impf-Zwänge etc. schon gar nicht)… (– wo dann übrigens für die von Einschränkungen betroffenen Alten mit dem durch Laufen-Lassen der übrigen Bevölkerung gesparten Geld Luxus-Ausgleichs-Maßnahmen hätten finanziert werden können wie Ganztags-Großbildschirm-Kontakt zu Angehörigen usw…)
[Ich möchte dazu gern hinweisen auf https://www.berliner-zeitung.de/news/ke ... -li.108672 , https://shop.mhp-verlag.de/themen/hygie ... 9-pandemie , https://www.fr.de/frankfurt/frankfurt-d ... 81210.html …, obwohl ich positive Teil-Aussagen über Masken (- m.E. physisch und psychisch zu belastend… -) und Impfungen (- m.E. wohl für fast niemanden gut, auch nicht Alte; siehe Alternativ-Behandlungs-Möglichkeiten: https://www.covid-19-vorbeugen-und-behandeln.de … -) nicht teile…; aber was die Verhältnismäßigkeiten der Krankheit angeht, also bei wievielen es nur harmlosen Verlauf hatte etc., sind die Aussagen von Prof. Gottschalk ausdrucksstark, und dass man deshalb anders mit den Dingen hätte umgehen können, wofür aber keine angemessene Diskutierbarkeit bestand usw…]

Die RKI-Protokolle weisen heutzutage wohl ebenfalls nach, dass wissenschaftlich (gelinde gesagt…) nicht so eindeutige Beurteilungen der Lage (- wo Leute wie Wodarg nun rufen, es würde ihnen nachträglich Recht gegeben… -) durch politischen Einfluss als eindeutiger dargestellt wurden, als sie sind… (von Nutzen- oder Gefahren-Einschätzung der Masken über ‚Kinder als Gefahr‘, Ansteckungs-Verringerung durch Impfung und Nebenwirkungs-Fragen bis zu „Pandemie der Ungeimpften“ usw…) — während die von der Regierung fälschlich als sehr eindeutig hingestellten ‚Wissenschafts-Ergebnisse‘ (- vgl. wohl bis heute vorhandene Zweifel an der Effektivität der Impfung nicht nur bzgl. Ansteckungs-Verhinderung – längst widerlegt -, sondern auch bzgl. schwerer Verläufe oder Todesfälle https://t.me/route242/3497 , während ein Zusammenhang der Impfung mit Übersterblichkeits-Phänomenen nicht wirklich offen betrachtet wird…, vgl. z.B. https://t.me/uncut_news/70457 , https://tkp.at/2023/01/04/japan-offizie ... d-impfung/ , https://tkp.at/2024/05/20/fuehrender-ja ... mmen-mord/ , https://tkp.at/2024/08/23/und-wieder-ze ... esfaellen/ … -) als Begründung für die Freiheits-Rechte-Beschneidungen der Bevölkerung, Verunglimpfung widersprechender Experten wie Wodarg etc., instrumentalisiert wurden…
Dass die RKI-Mitarbeiter durch das Zulassen solcher falschen Eindeutigkeits-Behauptungen schwere Mittäter-Schuld auf sich luden, erscheint mir offensichtlich… Vgl. auch https://t.me/InfosvNichtSBWelt/754 und https://multipolar-magazin.de/meldungen/0090 … und NZZ-Briefing-Mitteilung vom 22.8.20: „Aufarbeitung der Pandemie: Neue Enthüllungen zeigen, dass das deutsche Bundesgesundheitsministerium Anfang 2022 die Risikobewertung durch das Coronavirus bewusst auf einem sehr hohen Level gehalten hat – offenbar vor allem auf Druck des damaligen Gesundheitsministers Karl Lauterbach. Damit bestätigt sich ein Verdacht: Das «Team Vorsicht» instrumentalisierte die Wissenschaft, um seinen politischen Willen durchzusetzen. Das muss Konsequenzen haben. Zum Kommentar…“ https://www.nzz.ch/meinung/corona-und-k ... 2024-08-22 : „Der andere Blick
Führende deutsche Politiker haben die Wissenschaft während der Pandemie vereinnahmt. Das muss Konsequenzen haben
Die RKI-Protokolle und eine Antwort des Gesundheitsministeriums zeigen: Das «Team Vorsicht» instrumentalisierte die Wissenschaft, um seinen politischen Willen durchzusetzen. Damit hat es grossen Schaden angerichtet…“
Und Daniel Funk beschreibt in einer „Transition News Update“-Email vom 22.8.2024 um 19:10 die Problematik mit Blick auf die diskriminierende Behandlung des maßnahmenkritischen Professors John Ioannidis, der früh die Sterblichkeit durch Corona als nicht zu dramatisch dargestellt hatte [ https://www.derstandard.de/story/200012 ... oronavirus ] und später stark auch auf die Manipulierbarkeit von Daten wie Übersterblichkeits-Zahlen hinwies [ https://www.infosperber.ch/gesundheit/z ... ipulieren/ ]: „Ioannidis hatte frühzeitig die Wirksamkeit von strikten Lockdowns und der Zero-Covid-Strategie infrage gestellt… Schon zu Beginn der Covidzeit hatte ich gehört, wie er auf [… einem] griechischen Lokalsender sagte, dass die «Impfung» weder vor Übertragung noch vor Ansteckung schützt und dass er deshalb den epidemiologischen Sinn der in Hellas allumfassenden Zertifikatspflicht nicht einsehe… Auch anhand Erfahrungen von Ioannidis [eine Studie von ihm: https://ebm.bmj.com/content/29/1/6.info ; und ein „Telepolis“-Artikel dazu: https://www.telepolis.de/features/Ioann ... 81705.html …] lässt sich das feststellen, was wir durch die Enthüllungen um die RKI-Protokolle wissen: dass die Wissenschaft während der Covidzeit von einer ideologischen Verzerrung beherrscht wurde, die radikale … Maßnahmen [wie Lockdowns] begünstigte und alternative Meinungen unterdrückte. Dies führte zu einer einseitigen Darstellung der tatsächlichen Gefahren und zu politischen Entscheidungen mit verheerenden Folgen… Ein Kollege von Ioannidis, Kevin Bardosh, ein medizinischer Anthropologe, stellte in einer umfassenden Studie [ https://unherd.com/newsroom/top-medical ... dies-find/ ] fest, dass viele [vor Corona schon bekannte] negative Folgen von NPI (Nicht-pharmazeutischen Interventionen) wie Lockdowns … tatsächlich eingetreten sind, wie“ [Zitat aus dem Telepolis-Artikel:] „… ein Anstieg der nicht-Covid-bedingten Übersterblichkeit, eine Verschlechterung der psychischen Gesundheit, Kindesmissbrauch und häusliche Gewalt, zunehmende globale Ungleichheit, Ernährungsunsicherheit, verlorene Bildungschancen, ungesunde Lebensgewohnheiten, soziale Polarisierung, steigende Verschuldung, demokratische Rückschritte und ein Rückgang der Menschenrechte“…“ „Bardosh kritisiert, dass führende medizinische Zeitschriften [auch streng redigierte Zeitschriften wie „The Lancet“] bis heute ein verzerrtes Verständnis der Pandemie befördern und die Schäden durch Regierungsmaßnahmen nicht ausreichend thematisieren… [Er sagt z.B.:] „Unter anderem schufen (diese Vorurteile) während der Pandemie eine falsche Realität und eine falsche Wahrheit, dass wir das Virus ausrotten könnten. Diese Hybris war für einige der schlimmsten politischen Entscheidungen unseres Lebens verantwortlich und hat der realen Welt weitreichenden Schaden zugefügt.“
Transition News fügt hinzu, dass Ioannidis einer von wenigen Wissenschaftlern in der Corona-Zeit gewesen sei, der einhielt, was er einmal so formulierte: „Jede Abweichung von dem Grundsatz, dass die Suche nach der Wahrheit Vorrang vor allen anderen Zielen hat, kann die selbstkorrigierenden Funktionen der Wissenschaft ernsthaft beeinträchtigen…“

Wobei, sogar wenn(!) die ‚Wissenschafts-Ergebnisse‘ so eindeutig gewesen wären, wie die Regierung es behauptete, es immer noch gaaanz starke Argumente für Maßnahmen-Verweigerer gab (auch neben dem anfangs genannten Schenker-Hauptargument des Rechts auf unabhängige Verantwortungs-Kommunen…, so dass man kühn formulieren könnte: ‚Man – Politiker und (RKI-)Wissenschaftler – haben die Bevölkerung mit Dramatik-Übertreibungen in Panik-Maßnahmen getrieben, wo eigentlich alle sich die ganze Zeit hätten sagen können, dass sogar wenn die Übertreibungen Tatsache wären, es keine Begründung für die Maßnahmen ergäbe, sondern andere Werte wichtiger wären…‘), —- was alles nicht richtig diskutierbar wurde (obwohl die wundervoll starken Argumente durchaus genannt wurden, z.B. von einer 92-jährigen Holocaust-Überlebenden: https://www.instagram.com/oeff_oeff/reel/CNlQ339hnwd/ ):

* Inwiefern die Lebens-Bedingungen in den Maßnahmen, isoliert, manchmal zu schnell an Beatmungs-Geräte angeschlossen, geimpft etc., unterm Strich überhaupt zum Wohl oder Schaden der ‚Geschützten‘, insbesondere der Alten, dienen würden… ((Zumal vieles erleichternd hätte gestaltet werden können, mit alternativen Medikamenten wie Ivermectin etc. [ https://www.covid-19-vorbeugen-und-behandeln.de ], mehr Geld für die Pflege, und mit zuvor schon genannten Luxus-Maßnahmen, wenn man die übrige Bevölkerung frei laufen gelassen hätte usw…))
* Inwiefern die Freiheit wertvoller ist als so freiheits-raubender (Gesundheits-)Schutz (ja sogar als Gesundheit und Leben insgesamt!)… – wofür den Menschen m.E. keine (angemessenen) Bewusstwerdungs- oder Verhaltens-Spielräume gegeben wurden…
* Inwiefern die wirtschaftlichen Schäden für die übrige Bevölkerung (gerade auch die Kinder der Alten, für deren Lebens-Grundlagen die Alten ihr Leben lang gearbeitet haben…) diesen Alten den Schutz-Aufwand wert gewesen wären, wenn man es ihnen realistisch hätte bewusst werden lassen… ((- und inwiefern mit dem Geld auch Leben in den armen Ländern hätten gerettet werden können, gerade auch von Kindern…))

Es fehlt nach wie vor driiiingendst eine ernsthafte Aufarbeitung der Angelegenheit…

Wofür ich als Basis-Ansatz empfehle, statt sich in zerreibende Fachsimpelei über Details fest-zu-fahren, die Lage möglichst im Gesamt-Überblick zu erfassen und von (ausreichend klärbaren) ‚roten Fäden‘ her aufzudröseln, wozu ich eine gewisse Herausarbeitung solcher ‚roten Fäden‘ hier mit meinem Text auch zu liefern versuchte…
Ich nehme mal als Beispiel den Streit, ob (FFP2-)Masken für die breite Bevölkerung eine gute Maßnahme waren, oder ob, wie es auch aus manchen Stellen der RKI-Protokolle interpretierbar erscheint, Masken-Einsatz auf Arbeitsschutz von bestimmtem Personal, welches mit infektiösen Patienten arbeitet, beschränkt bleiben sollte (dort auch mit Schutz-Bestimmungen für das Personal wie regelmäßigen Pausen etc.), und unvorsichtige Anwendung auf die breite Bevölkerung schädlich sein könnte… —– Welche Beurteilung kommt für diese Streit-Frage heraus, wenn der von mir genannte ‚rote Faden‘ zutrifft, dass es keine medizinische Indikation bzw. rechtfertigbare Begründung für Zwangs-Maßnahmen oder Impf(pflicht)en gab für Menschen außerhalb der besonderen Gefährdeten-Gruppen (flappsig gesagt: die unter 60-Jährigen…)? Und wie überzeugend sind dann dazu Gegen-Argumente wie, dass es zwar erstmal keine zu dramatische Übersterblichkeit durch das Virus gab, aber andere Merkmale von Corona wie hohe Ansteckungs-Geschwindigkeit oder fehlende Grund-Immunisierung in der Bevölkerung (im Unterschied zu Influenza etc.) besondere Besorgnis-Gründe gewesen seien… — oder wie sehr kann man diese Argumente sogar umdrehen im Sinne: ‚Wenn trotz hoher Ansteckungs-Geschwindigkeit und fehlender Grund-Immunisierung der Bevölkerung das Virus in seinem ganzen ersten Jahr gar keinen dramatischen Schaden bzw. keine Übersterblichkeit anzurichten schaffte, dann müssen wir es doch offensichtlich nicht zu sehr dramatisieren, zumindest nicht außerhalb der besonderen Gefährdeten-Gruppen…‘…? Und zu sagen, was z.T. auch als Gegen-Argument vorgebracht wurde, dass das Klinik-Personal, welches im Beruf viel Masken trage, ja auch nicht dran sterbe… — das ist gegenüber der Frage, inwiefern man Kinder zu langem Masken-Tragen (- und wohl ohne hinreichende Schutz-Regulierungen… -) zwingen durfte, m.E. auch kein angemessener Begründungs-Versuch…

Wenn man Argumentationen so zu Zusammenhängen verwebt, kann m.E. sehr viel Lösungs-Potential dabei heraus-kommen…


Namaste.
Öff Öff
www.global-love.eu
CETERUM CENSEO: https://t.me/oeffoeff/1147