Argumente ja, aber unterstützt durch Wohlfühlstimme?

[Dylan]

Eine Internet-Sendung riss das Thema an, ob die Grundidee richtig ist, dass die Wählerinnen sich in alle möglichen Themen einarbeiten sollen, um Volksentscheide oder basisdemokratische Konsensierungs-Vorgänge auf ausreichend realistischer Basis durchführen zu können.

Kommen die Wählerinnen möglicherweise bei der Einarbeitung zu unrealistischen Vorstellungen gemäß der jeweiligen Verbreitung der jeweiligen Vorteilbringenden Irrtümer der verschiedenen Sparten???
Ganz abgesehen davon, ob in einer arbeitsteiligen Gesellschaft die Beendigung der Arbeitsteilung im politischen Bereich überhaupt sinnvoll ist und ob die Wählerinnen wirklich einen neuen Zusatzberuf Politik mit großem Zeitaufwand haben möchten.

Und auch wenn vor dem Konsensieren bzw. Wählen alle Argumente frei ausgetauscht werden müssen, ist damit wirklich garantiert, dass es zu realistischen Entscheidungen kommt???

Die Wohlfühlstimme würde dieses Problem lösen. Wir belassen die zeitsparende und Arbeitskraft einsparende Arbeitsteilung bestehen, lassen die Wählerinnen mitteilen, sobald sich ihr Wohlfühlen merkbar verbessert oder verschlechtert, und lassen die politische Kaste alle Argumente professionell prüfen, nachdem sie wegen der Wohlfühlstimme völlig anders motiviert sind als früher:
Sie wissen, wenn sie sich leichtfertig von Lobbyisten beeinflussen lassen würden wie früher, würden sie und auch ihre ganze Partei ganz schnell und endgültig abgewählt werden.
Nur wenn sie Lobbyisten und Konzerne grundsätzlich ignorieren, werden sie zusammen mit den besten ECHTEN Experten zu den bestmöglichen Ergebnissen FÜR die Wählerinnen kommen, deren Wohlfühlstimmen entwickeln sich positiv, und sie werden wiedergewählt.

Anstatt 45 Mio Wählerinnen x 10 Stunden Einarbeitungszeit und Argumenteprüfung mit zweifelhafter Ergebnisqualität zu investieren, investieren wir bei der Wohlfühlstimme nur 45 Mio x 0,1 Stunden Arbeitszeit, lenken dadurch den Arbeitszeiteinsatz der Politikerinnen in die richtige Richtung und bekommen Ergebnisse hoher Qualität.

Und genau in diese Verhandlungen mit der Palette der ECHTEN Experten (statt wie früher mit den Pseudo-Experten der Konzern-Lobbyisten) würde dann die FrAK gehören. Das kann dann auch ruhig öffentlich sein, aber die Entscheidungen fällen die Politikerinnen, da jede einzelne Wählerin einfach nicht genug Arbeitszeit aufbringen kann und soll, um aus den Argumenten wirklich die richtigen Schlüsse ziehen zu können.
Die Wählerinnen konzentrieren sich also auf das Zeit Sparende: Jede merkbare Veränderung des Wohlfühlens mitzuteilen an den Bundeswahlleiter. Und das motiviert die Politiker völlig anders als früher, nun endlich alle ECHTEN statt Pseudo-Experten und all deren Freie Argumente zu hören, und dafür ganz viel Arbeitszeit aufzuwenden.
Dadurch kommt es zu sehr guten Entscheidungen, die Wohlfühlstimmen der Kunden=Wählerinnen verbessern sich, die verantwortlichen Politikerinnen und Parteien werden wiedergewählt.

Ist das der richtige Platz für die FrAK in einer bestmöglichen Gesellschaft?

Hier ein Kommentar zu der Sendung:

Thema: Konsensieren übergeht die Kompetentesten (Einsteins):

Man könnte ja versuchen, dass erst lange Argumente ausgetauscht werden, und dann vielleicht Einstein bessere Chancen hat. Aber das ist nicht gesagt. Auch wenn sich Leute 10 Stunden mit einem Abstimmungsthema beschäftigen, bedeutet das nicht, dass sie einen objektiven Einblick in Alles hätten.

Eine Lösung haben nur die NextScientistsForFuture. de vom Weltrat: Basisdemokratischer Dauervolksentscheid: Wohlfühlstimme. Jeder Mensch kann feststellen, ob es ihm heute besser geht oder schlechter als vor 3 Wochen.

Politiker, Journalisten, alle Arbeitenden werden nur belohnt, wenn es ihren Kunden, Mitarbeitern und Anwohnern relativ besser geht. Man überlässt das Einarbeiten in die Thematiken den Profis, die werden nur richtig motiviert, auch zu wahren Ergebnissen zu kommen, weil sie sonst sofort scheitern. Dies Parteiprojekt hat das Alles, denn dieBasis dürfte scheitern: DieKompetente.beepworld. de

Vielleicht war nie das ganze politische System das Problem, sondern nur das Fehlen der richtigen gemeinwohl-orientierten Motivationslage. Und genau die erzeugen die Wohlfühlstimme und die Gesundheitsaufwand-Erwartungs-Kurve usw.
Eine gute FrAK-Partei wie https://diekompetente.beepworld.de/ praktiziert also ständig vor den Augen der Wählerinnen die FrAK, und die sehen so, dass die Partei das gut macht und zu vernünftigen Ergebnissen kommt. Und wählen sie. Und dann führt https://diekompetente.beepworld.de/ die Wohlfühlstimme usw. ein, und danach wählen die Wählerinnen immer nur noch diejenigen Parteien und Politikerinnen, die in den Landesregierungen bei ihren Kunden=Wählerinnen die größten Verbesserungen bei den Wohlfühlstimmen erzeugen konnten.

[Gütig]

Ich weiss bis Heute nicht was du mit Wohlfühlstimme eigentlich meinst?

Gehst du da generell von einer gespaltenen Persönlichkeit schon aus, die unmündig ist und nicht fähig selbst zu reflektieren?
Daher so was wie eine bipolare Störung hat bei der sie ihre Schweinehundstimme nicht von der des Kopfes unterscheiden kann?

[Dylan]

Öff hat gerade gesagt, dass er Euch hier bald antworten werde.
Ich verabschiede mich aus diesem Diskussionsfaden, da ich damit überhaupt nichts anfangen kann, wir scheinen da in völlig gegensätzlichen total unterschiedlichen Universen zu leben und ich sehe keinerlei Chance auf eine Annäherung der Weltbilder. Der Ausgangspunkt meiner Weltsicht ist der Weltrat www.NextS4F.de , da findet, wer möchte, meine Sicht des Universums.

[Dylan]

An alles andere glaube ich überhaupt NICHT !!!
NUR AN:

Kompetenz-Partei

Die Kompetente

Partei des Gemeinwohls

DieKompetente.beepworld.de

GWÖ und/oder GWO und/oder GWL und /oder XYZ?

GemeinWohl-Ökonomie nach Christian Felber und/oder Gemeinwohlorientierte Wirtschafts-Ordnung nach den Next Scientists For Future vom Weltrat und/oder GemeinWohlLobby und/oder XYZ?

Wir erlauben Mehrfach-Mitgliedschaft in beliebig vielen anderen Parteien, nehmen NULL Mitgliedsbeitrag und setzen voll auf GEMEINWOHLWIRTSCHAFT und GEMEINWOHLGESELLSCHAFT und auf eine ideale Debatten-Kultur, eine Freie-Argumente-Kultur !!!

[Uwe Wilhelm Haspel]

Argument bezüglich so genannter Wohlfühlstimme:
Was heißt wohlfühlen? Das kommt doch darauf an, in welcher Beziehung ich mich wohlfühle. Ich kann hungrig sein, müde und trotzdem tief erfüllt und auf dem richtigen Wegzum Beeinflussen des Wohlgefühls eingesetzt worden, kann satt sein und trotzdem leer, Wie tief reflektiere ich? Brot und Spiele sind oft zum Wohlfühlen eingesetzt worden, werden es auch heute in unserer Gesellschaft.
Ich bin für den Blick auf die Verantwortungsreife, und das eigene Wachstum und das Fördern des Wachstums anderrer und gemeinsmen Wachstums.
Da finde ich die freie Argumente-Kultur ein prima Werkzeug dafür.
Und ----- abschließend ein Bild:
Als Arzt gehört das Bittere und die Fähigkeit, Widrigkeiten auszuhalten, zu grundlegenden gesundheitlichen Qualitäten. Das Fell des Tieres wächst und wird dichter durch wiederkehrenden Kontakt mit Kälte. Im Moment der Exposition ist das oft kein Wohlfühlen. Aber dieses Wachstum brauchenwir meiner wahrnehmung nach in unserer in vielem verweichlichten Gesellschaft.
Ahou
Uwe

[oeff oeff]

Wie man es von mir weiß, rate ich und finde am fruchtbarsten, wenn sich die Menschen richtig ehrlich und ernsthaft mit dem Thema "Persönlichkeits- und Verantwortungs-Reife" beschäftigen wollten -- was sie ausreichend einfach und schnell zu "Postconventional Level(PL)" bzw. "Spirit-Identification-Level(SIL)" führen könnte... [ https://dieschenker.wordpress.com/2018/ ... em-wandel/ ]

Aber als eine 'Krücke' auf dem Weg, gerade auch um die ständigen 'Splitter-Lügen' zu entlarven (also nicht nur an jedem Stamm-Tisch-Abend am Anfang zu fragen: "Tut Euch Alkohol gut?" und immer wieder zu hören: "Ja, tolles Wohl-Gefühl!"), sondern die (ach so gerne ausgeblendeten) weiter-reichenden Zusammenhänge ans Licht zu bringen, kann sowas wie eine KONTINUIERLICH GEMESSENE UND LÄNGERE ZEIT-RÄUME ÜBERSICHTLICH MACHENDE Wohlfühl-Stimmen-Messung wohl was Nützliches sein -- weil die 'Wohlfühl-Lügen' ja nicht nachhaltig sind, sogar auch bzgl. oberflächlichem Sinnlichkeits-, Spaß- und Lust-Erleben, und nicht nur bzgl. tieferem Erleben oder Seele:
Wenn nach dem Sauf-Abend der Kater am Tag danach mit berücksichtigt würde, und nach dem Rauchen oder Drogen-Nehmen die UNÜBERSEHBAR GEMESSENEN Folge-Zustände..., oder, als krasses Beispiel, eine alte Frau im Altersheim, die das Süßigkeiten-Essen nicht lassen will, obwohl sie dann in der Nacht danach immer wieder vor Schmerzen schreien muss... -- das könnte für die direkt an sich selber messenden Menschen und - wenn auch für andere sichtbar dokumentiert - für eine größere Allgemeinheit schon einen nennenswerten Aufklärungs-Effekt haben bzw. einen verwertbaren FrAK-Effekt...

Namaste.
Öff Öff

[oeff oeff]

Als Zwischen-Bemerkung zu Themen-Verknüpfungen hier im FrAK-Forum möchte ich hinweisen auf:

Es gibt hier im Bereich der Einzel-Themen bzw. Themen-AGs
ein eigenes Thema zu den "Next Scientists 4 Future" bzw. deren "Weltrat der Weisen", welche das Konzept der "Wohlfühl-Stimmen" ausgearbeitet haben und vorschlagen: viewtopic.php?p=2326#p2326 ...

und "Dylan", der sich als Sprecher für die NS4F bzw. den Weltrat versteht, nahm eine Zeit lang teil in den Sams-Talks und Wandel-Gesprächen von Schenker-Bewegung(SB), wo viel über Theorie-Hintergründe gesprochen wurde.
Eine Spiegelung der Diskussionen findet sich im Thread mit der Kommunikation zwischen Shanara-Fa und mir, Öff Öff, ab dem 3. Januar 2026 viewtopic.php?p=2326#p2326 ...