Grundlegendes zum Thema FREMDBESTIMMUNG, HERRSCHAFT, STAAT UND GRUNDLAGEN-MANIPULATION
Verfasst: Mi 12. Mär 2025, 16:24
■■■■■
[her-kopiert aus https://t.me/oeffoeff/1590 ]
ZUM THEMA "STAAT UND MIT-VERANTWORTUNG":
In Facebook postete jemand (- wohl eine Verfechterin des Nicht-Wählens -) eine faszinierende Kommunikation mit ChatGPT, die ich - z.T. widersprechend- kommentierte...
Hier erstmal die Kommunikation mit ChatGPT:
In Telegram gibt's noch mehr Screenshots...
Die Frage-Stellerin zielt darauf ab, dass Nicht-Wähler als Nicht-Zustimmende auch nicht mit Recht durch die Wahl-Ergebnisse betroffen, sprich beherrscht werden dürften...
Sie blendet aber aus (auch gegenüber ChatGPT), dass die Zustimmung nicht nur durch Wahl-Teilnahme, sondern auch noch in anderer Form gegeben sein kann und auch gegeben ist...
Deshalb mein Kommentar:
UND MEIN KOMMENTAR --- MIT BEGRÜNDUNG, WARUM DIE NICHT-WÄHLER N I C H T AUS DER VERANTWORTUNG RAUS SIND UND SICH NICHT BESCHWEREN KÖNNEN:
[[Ich kopierte den geteilten Beitrag von der Facebook-Seite meines alten 'Verbündeten' Georg Berres [ https://www.facebook.com/share/p/1BfFZeUEb7/ ], der provozierend dazu schrieb:
"am sympatischsten daran finde ich noch das kaputte Display.
aber dass mir ChatGPT SO aus der Seele spricht ist schon auch interessant.
Ich sag die letzten Jahre nichts anderes, aber wer bin ich, gemessen an ChatGPT?
ich teile es trozdem und sowieso, weil ich immer noch der Hoffnung anhänge, dass der Groschen irgendwann mal großflächig fällt!"
----- während er aber, was ich mir als liebevoll freche Bemerkung erlaube, auch seit Ewigkeiten aus 'Individualismus-Willkür-Sucht' und vielleicht noch anderen Süchten das Mit-dazu-Kommen in echte Verantwortungs-Kommunen meidet...
]]
JETZT MEIN KOMMENTAR ZUM GETEILTEN AUSTAUSCH MIT CHAT GPT:
Wählen oder Nicht-Wählen ändert nichts daran, dass man durch Mitgliedschaft im 'Verein'(Staat etc... - und normalerweise müht man sich sogar aktiv um einen Mitglieds-Ausweis, bezahlt sogar was dafür... - und erklärt nicht mit erwartbarer Klarheit gegenüber den 'Vereins'-Stellen und der Öffentlichkeit seinen Austritt...) die Vereins-Satzung mit-trägt (einschließlich Bestimmungen, wer gemäß welchem Wahl-Verfahren bestimmen darf: 'Das einfache Mitglied/der Bürger ist der entscheidende Souverän mit Wahl-Recht - und eine mehrheitlich gewählte Regierung darf herrschen!'...)... --
Sprich, man ist nicht nur grundlegend verantwortlicher Mit-Täter, sondern Haupt-Verantwortlicher, in dessen Namen und Auftrag alles geschieht...
Seit Langem rufe ich deshalb dazu auf:
Hört auf, wesentliches Unrecht mit-zu-machen!
Stattdessen:
Wer will mitmachen, genug Freie Argumente-Kultur(FrAK) zu entwickeln, um Fehler-Logiken zu vermeiden wie, Steuer-Ruder in nicht-verantwortliche Hände zu geben?!
Logische Konsequenz müsste dann doch wohl sein:
Als neue Entscheidungs-Struktur bzw. System-Basis VERANTWORTUNGS-KOMMUNEN bilden, wo die Steuer-Ruder nicht mehr in nicht-verantwortliche bzw. Verbrecher-Hände gegeben werden, sondern zwischen verantwortlichen Händen geteilt werden...
Nicht wahr?
Aber echt auch mal zu dafür nötigen Gemeinschafts-Wachstums- und Entscheidungs-Verbindlichkeits-Entwicklungen bereit sein !!!!!!!
Und auch das manchmal angeführte Argument, man werde doch durch den Staat gewaltsam genötigt, und deshalb sei es keine freie Entscheidung, dem Staat an-zu-gehören, und deshalb sei man nicht verantwortlich zu machen -- zieht bei genauer Betrachtung nicht:
* Gibt es eine Verantwortlichkeit für Nein-Sagen, auch wenn andere einen mit Gewalt nötigen wollen (z.B. wenn mit vorgehaltener Pistole gefordert wird: 'Du nimmst jetzt das Maschinen-Gewehr und mähst da drüben im Kinder-Garten die Kinder nieder!' -- oder muss ich dicker auftragen: 'Du musst jetzt hier diesen Atom-Waffen-Abschuss-Knopf drücken!'...)???
* Und dieses Nötigungs-Argument greift ja auch dann nicht, wenn der Staat gut zumutbare Alternativ-Lebens-Entwürfe zulässt wie unsere Kommune-Versuche von Schenker-Bewegung!
Wenn die Alternative gar nicht unmöglich gemacht wird und es sogar nur (- was Realität ist, da viele unserer Projekte für (allmählich) Staats-Aussteigende heute sogar mit Wasser, Strom und Internet ausgestattet sind... -) um Grade des Luxus-Wohlstands geht --- dann kann ja niemand im Ernst behaupten: 'Ich will keine Abstriche vom möglichsten Konsum-Niveau hinnehmen - und deshalb kann ich nicht darauf verzichten, das große Verbrechens-System in Auftrag zu geben! Ich werde zu ausweglos genötigt und gezwungen!'...
Das ist (Selbst-)Lüge! Es geht nicht um un-umgängliche Notwendigkeiten! Es geht um freie Wahl! Und um die Entscheidung zu großem Unrecht - wegen kleinen niederen Motiven!...
MACHT DESHALB MIT BEI MEINER GERADE GESTARTETEN INTERNATIONALEN
FrAK-KAMPAGNE FÜR
"FrAK OHNE (KORRUMPIERENDE) NICHT-FrAK!",
MIT EINEM KI-INTEGRIERENDEN FrAK-FORUM ALS START-WERKZEUG !!!!!
((siehe auch meinen Vor-Beitrag))
viewtopic.php?f=256&t=260
Namaste.
Öff Öff
www.global-love.eu
CETERUM CENSEO: https://t.me/oeffoeff/1147
[her-kopiert aus https://t.me/oeffoeff/1590 ]
ZUM THEMA "STAAT UND MIT-VERANTWORTUNG":
In Facebook postete jemand (- wohl eine Verfechterin des Nicht-Wählens -) eine faszinierende Kommunikation mit ChatGPT, die ich - z.T. widersprechend- kommentierte...
Hier erstmal die Kommunikation mit ChatGPT:
- FB_IMG_1741781245085.jpg (179.26 KiB) 593 mal betrachtet
Die Frage-Stellerin zielt darauf ab, dass Nicht-Wähler als Nicht-Zustimmende auch nicht mit Recht durch die Wahl-Ergebnisse betroffen, sprich beherrscht werden dürften...
- FB_IMG_1741781314418.jpg (248.26 KiB) 591 mal betrachtet
Sie blendet aber aus (auch gegenüber ChatGPT), dass die Zustimmung nicht nur durch Wahl-Teilnahme, sondern auch noch in anderer Form gegeben sein kann und auch gegeben ist...
Deshalb mein Kommentar:
UND MEIN KOMMENTAR --- MIT BEGRÜNDUNG, WARUM DIE NICHT-WÄHLER N I C H T AUS DER VERANTWORTUNG RAUS SIND UND SICH NICHT BESCHWEREN KÖNNEN:
[[Ich kopierte den geteilten Beitrag von der Facebook-Seite meines alten 'Verbündeten' Georg Berres [ https://www.facebook.com/share/p/1BfFZeUEb7/ ], der provozierend dazu schrieb:
"am sympatischsten daran finde ich noch das kaputte Display.
aber dass mir ChatGPT SO aus der Seele spricht ist schon auch interessant.
Ich sag die letzten Jahre nichts anderes, aber wer bin ich, gemessen an ChatGPT?
ich teile es trozdem und sowieso, weil ich immer noch der Hoffnung anhänge, dass der Groschen irgendwann mal großflächig fällt!"
----- während er aber, was ich mir als liebevoll freche Bemerkung erlaube, auch seit Ewigkeiten aus 'Individualismus-Willkür-Sucht' und vielleicht noch anderen Süchten das Mit-dazu-Kommen in echte Verantwortungs-Kommunen meidet...
]]JETZT MEIN KOMMENTAR ZUM GETEILTEN AUSTAUSCH MIT CHAT GPT:
Wählen oder Nicht-Wählen ändert nichts daran, dass man durch Mitgliedschaft im 'Verein'(Staat etc... - und normalerweise müht man sich sogar aktiv um einen Mitglieds-Ausweis, bezahlt sogar was dafür... - und erklärt nicht mit erwartbarer Klarheit gegenüber den 'Vereins'-Stellen und der Öffentlichkeit seinen Austritt...) die Vereins-Satzung mit-trägt (einschließlich Bestimmungen, wer gemäß welchem Wahl-Verfahren bestimmen darf: 'Das einfache Mitglied/der Bürger ist der entscheidende Souverän mit Wahl-Recht - und eine mehrheitlich gewählte Regierung darf herrschen!'...)... --
Sprich, man ist nicht nur grundlegend verantwortlicher Mit-Täter, sondern Haupt-Verantwortlicher, in dessen Namen und Auftrag alles geschieht...
Seit Langem rufe ich deshalb dazu auf:
Hört auf, wesentliches Unrecht mit-zu-machen!
Stattdessen:
Wer will mitmachen, genug Freie Argumente-Kultur(FrAK) zu entwickeln, um Fehler-Logiken zu vermeiden wie, Steuer-Ruder in nicht-verantwortliche Hände zu geben?!
Logische Konsequenz müsste dann doch wohl sein:
Als neue Entscheidungs-Struktur bzw. System-Basis VERANTWORTUNGS-KOMMUNEN bilden, wo die Steuer-Ruder nicht mehr in nicht-verantwortliche bzw. Verbrecher-Hände gegeben werden, sondern zwischen verantwortlichen Händen geteilt werden...
Nicht wahr?
Aber echt auch mal zu dafür nötigen Gemeinschafts-Wachstums- und Entscheidungs-Verbindlichkeits-Entwicklungen bereit sein !!!!!!!
Und auch das manchmal angeführte Argument, man werde doch durch den Staat gewaltsam genötigt, und deshalb sei es keine freie Entscheidung, dem Staat an-zu-gehören, und deshalb sei man nicht verantwortlich zu machen -- zieht bei genauer Betrachtung nicht:
* Gibt es eine Verantwortlichkeit für Nein-Sagen, auch wenn andere einen mit Gewalt nötigen wollen (z.B. wenn mit vorgehaltener Pistole gefordert wird: 'Du nimmst jetzt das Maschinen-Gewehr und mähst da drüben im Kinder-Garten die Kinder nieder!' -- oder muss ich dicker auftragen: 'Du musst jetzt hier diesen Atom-Waffen-Abschuss-Knopf drücken!'...)???
* Und dieses Nötigungs-Argument greift ja auch dann nicht, wenn der Staat gut zumutbare Alternativ-Lebens-Entwürfe zulässt wie unsere Kommune-Versuche von Schenker-Bewegung!
Wenn die Alternative gar nicht unmöglich gemacht wird und es sogar nur (- was Realität ist, da viele unserer Projekte für (allmählich) Staats-Aussteigende heute sogar mit Wasser, Strom und Internet ausgestattet sind... -) um Grade des Luxus-Wohlstands geht --- dann kann ja niemand im Ernst behaupten: 'Ich will keine Abstriche vom möglichsten Konsum-Niveau hinnehmen - und deshalb kann ich nicht darauf verzichten, das große Verbrechens-System in Auftrag zu geben! Ich werde zu ausweglos genötigt und gezwungen!'...
Das ist (Selbst-)Lüge! Es geht nicht um un-umgängliche Notwendigkeiten! Es geht um freie Wahl! Und um die Entscheidung zu großem Unrecht - wegen kleinen niederen Motiven!...
MACHT DESHALB MIT BEI MEINER GERADE GESTARTETEN INTERNATIONALEN
FrAK-KAMPAGNE FÜR
"FrAK OHNE (KORRUMPIERENDE) NICHT-FrAK!",
MIT EINEM KI-INTEGRIERENDEN FrAK-FORUM ALS START-WERKZEUG !!!!!
((siehe auch meinen Vor-Beitrag))
viewtopic.php?f=256&t=260
Namaste.
Öff Öff
www.global-love.eu
CETERUM CENSEO: https://t.me/oeffoeff/1147