Basis-Verantwortungs-Reife für Mit-Denkende?

[oeff oeff]

Bevor sich ein Mensch bzw. Geist-Wesen von Mit-Bestimmung bzw. Einfluss-Nahme anderer abhängig machen darf (- gilt auch für Konsens! -), muss innere Prüfung geschehen, ob es (Gewissens-)Grund-Werte gibt, die man einhalten muss, auch wenn alle anderen Nein sagen oder einen sogar für die Einhaltung dieser Werte erschießen wollen... (Beispiel: "Wir erschießen Dich, wenn Du nicht die Bombe dort in den Kindergarten wirfst...")

Das nennen wir in Schenker-Bewegung(SB) die Suche nach "Fundiertem Konsens", d.h. dass beim Eingehen von Konsens-Entscheidungs-Strukturen vorher sicher-gestellt sein muss, dass die Einhaltung der (Gewissens-)Grund-Werte geklärte gemeinsame Voraussetzung ist, die nicht unterschritten werden darf...

Hier in diesem Thread können wir miteinander über solche Voraussetzungs-Fragen reflektieren...

[oeff oeff]

Appetit-Häppchen:

Ich postete zu dem Thema gerade in Facebook folgenden Beitrag:

[Ich teilte ein Bild mit dem Spruch:]
"Der Psychologe Stanley Milgram fand heraus, dass 80% der Bevölkerung nicht über die psychologischen oder moralischen Ressourcen verfügen, um sich einer Anordnung einer Autorität zu widersetzen, egal wie illegitim die Anordnung ist... Daher verfügen nur 20% über die Kapazität zum kritischen Denken! Das erklärt eine ganze Menge!"

[Und ich kommentierte dazu:]
Solche Fragen müssen endlich ganz gründlich in den Blick genommen werden...
(Siehe auch das Gespräch mit dem Zukunfts-Forscher Harald Welzer: https://www.youtube.com/watch?v=FpiV6ld ... BiZWRyb2h0 und die kritische Analyse des Arztes Dr. Thomas Külken: https://www.youtube.com/watch?v=qBE5v3MZFX8&t=1366s ...)

Auch wie es mit der Fähigkeit der Menschen zu Verantwortungs-Reife im Sinne des "Postconventional Levels" (weiter-denkbar zu "Spirit Identification Level" https://dieschenker.wordpress.com/2018/ ... em-wandel/ ) aussieht...

Wer daran echt Interesse hat (nicht nur mal mit Splitter-Blick dran vorbei-hüpfen...), bitte driiingend melden, damit wir daraus als Anfang schonmal zumindest einen zusammenhängenden Forschungs-Gesprächs-Faden machen können...

Ich mache dazu auch einen Thread in unserem zensur- und korruptions-befreiten Forum www.freie-argumente-kultur.net auf...

**********************************

Es gab einen tollen Kommentar unten zu meinem Beitrag, den ich samt meiner Antwort mit in den Beitrag hinzufüge:


S:
Bleibt die Frage , " warum gibt es soooo wenig konseqente Handler ? "


Öff Öff:
Lieber S!
Ich biete an, es so zu beantworten:
Wir, mein Mit-Schenker Jannick und ich, erheben den Anspruch, dass wir bis auf unwesentliche Abweichungen oder Inkonsequenzen "konsequente Handelnde" sind -- und wir sind bereit (ja begeisterungs-fähig!) dafür, das in einer Prüfungs-Kommunikation strengst-möglich prüfen zu lassen (gern mit wissenschaftlichen Prüfern bzw., sofern sich dafür keine menschlichen Forscher finden, mit KIs...)...
Meinst Du nicht auch, lieber S, dass Vorbild-Wirkung jedenfalls ein nennenswerter Faktor sein wird, warum es mehr oder weniger konsequente Handelnde gibt?
Darf ich Dich einladen, an diesem Konsequenz-Prüfungs-Geschehen teilzunehmen?
Gilt natürlich auch für alle, die es hier mitlesen...

[oeff oeff]

Es gab noch einen weiteren mit hier rüber-kopierenswerten Kommentar unter dem Facebook-Beitrag... Hier ist er, mit meiner Antwort:


K schrieb:

Jürgen Wagner Ich bin auch mit dabei. Ich persönlich habe schon viel " Verlust" kennen gelernt, bin aber vorallem mit dem Geistesblitz Jesus und seiner mitgeteilten Werte aufgewachsen: durch meine absolute Ehrlichkeit und das Nichtakzeptieren von Heuchelei, habe ich schon relativ oft beide "Backen" hinhalten müssen... Aber lieber so. Ich persönlich könnte nie mit einer Lüge leben.

Und K ergänzte noch:

Es spricht auch eine Form von Neugier und tiefen Interesse die Umwelt zu erfahren daraus. Hat man dieses Gefühl nicht, wird man denjenigen auch nicht dazu bekommen über den Tellerrand gucken zu wollen.

Meine Antwort:

Liebe K!
Das hört sich ja spannend an...
Ich lade Dich herzlich ein, mit in das verlinkte Forums-Thema zu kommen, damit wir gemeinsam an möglichst gutes Prüfen gehen können... [https://www.freie-argumente-kultur.net/ ... ic.php?f=3... ]
Zur Gedanken-Anregung, was wir dabei wohl an Prüf-Fragen mit ins Auge fassen können, kann ich anbieten, dass Du schonmal https://t.me/oeffoeff/884 und https://dieschenker.wordpress.com/.../s ... ss-fur.../ anschauen könntest...
Ich kann mir schwer vorstellen, dass wir es vereinbar mit globaler Verantwortung finden können, die gesellschaftlichen Steuer-Ruder in die Hände von Regierungen zu legen, die sowas wie das Corona-Regime durchgeführt haben (und auch vieles andere...)...
Aber wenn wir alle paar Jahre hingehen und unseren Mitglieds-Ausweis für den Staat, den Personal-Ausweis, verlängern lassen (sogar noch Geld dafür bezahlen...), erlauben wir der Regierung, in unserem Namen und Auftrag zu handeln mit alledem...
Ich sehe es als eine unvermeidbare Basis-Konsequenz für verantwortliche Lebens-Gestaltung an, damit aufzuhören, Steuer-Ruder in nicht-verantwortliche Hände zu legen, und stattdessen neue Gemeinschaften zu bilden, "Verantwortungs-Kommunen", wo die Steuer-Ruder nur noch zwischen verantwortlichen Händen geteilt werden..., und wo wirklich menschen-geschwisterlich geteilt wird... usw...
Namaste.
Öff Öff

[oeff oeff]

****
Und noch ein spannender Abschnitt aus den Kommentaren: Woran liegt es denn nun?!

S:

Nur sagte auch er nicht woher das kommt.
Durch die Konditionierung auf autoritätshörigkeit, durch die Schule und das Elternhaus. Das belohnugs-/bestrafungs-system, was wir , beim Menschen Erziehung, und bei Tieren Dressur nennen.

Jürgen Wagner
An S:

Vor allem kommt es imho durch die eigene innere Einstellung, eher danach zu gehen, was kurzfristige Belohnungs-Effekte hat, statt nach langfristigen und ganzheitlichen Verantwortungs-Werten...
Den Fehler bei sich suchen, ist in der Regel fruchtbarer, statt bei anderen...
https://t.me/oeffoeff/1147