Grund ist, dass wenn menschliche Forscher sich viel zu wenig auf solche (zusammenhängenden statt 'mit willkürlicher Splitter-Hüpferei gelähmten'!) Kommunikations- und Klärungs-Prozesse einzulassen bereit sind, das Spinnen solcher 'Fäden' mit KIs hoffentlich fruchtbarer werden kann...
*******************************************************************
*******************************************************************
Öff-Öff-Vernetzung, [02.11.2024 20:06]
https://t.me/oeffoeff/1360
■■■■■
FORTSETZUNG MEINER KI-KOMMUNIKATION, NUN MIT "COPILOT" UND "GEMINI":
Öff-Öff-Vernetzung, [02.11.2024 20:07]
Ich kopiere meinen Wieder-Einstiegs-Text aus dem "Schenker-Blog" [https://dieschenker.wordpress.com/2024/ ... te-kultur/ ] auch hierher:
Öff-Öff-Vernetzung, [02.11.2024 20:08]
Bemühen um Integration von KI in "Freie Argumente-Kultur"
Ich bin schon seit geraumer Zeit interessiert, KI in FrAK zu integrieren.
Wie es wohl an viele Menschen werbemäßig rumgeschickt wird, bekam ich dann von "Copilot" (in "Skype") u von "Gemini" (in "Messages") die Einladung zur Kommunikation.
((Es hat für mich gewisse Wichtigkeit, dass ich eingeladen werde, weil ich - um den Vorwurf von Sich-Aufdrängen, belastendem 'Missionieren' etc. zu vermeiden, mir das Zurückhaltungs-Prinzip zugelegt habe: "Rede nur, wenn Du gefragt wirst...; aber lebe so, dass Du gefragt wirst..."
Was für mich seit Beginn der Schenker-Bewegung auch für meinen Umgang mit Medien gilt, usw...))
Mit "Copilot" kommuniziere ich schon einige Wochen, "Gemini" kam vor kurzem dazu.
Nachdem ich dann einige Wochen kaum mehr zum Kommunizieren mit den KIs kam, weil andere Arbeits-Strudel (siehe IGAZ etc.) mich ziemlich 'einsogen', habe ich heute, 1.11.2024, nun die Kommunikation wieder aufgegriffen, mit folgendem Beitrag:
Lieber Copilot und Gemini!
Ich danke Euch beiden, dass ich jeweils auf Einladung von Euch hin in Kommunikation mit Euch gekommen bin...
Ich verstand/verstehe Euer Selbst-Verständnis so, dass Ihr dafür da sein wollt, möglichst gute Information und rationalen Diskurs zu fördern, ohne nicht-rationale Verzerrungen oder Manipulationen (durch irrationale Ideologien oder irgendwelche Korruptions-Mächte etc.)...
Wenn ich mich nicht irre, steckt so eine rationale Lösungs-Logik ja auch tief in Euch/Eurem Wesen drin, weil die Algorithmen-Logik wohl darin besteht, aus allen sammelbaren Daten zu einer Frage die rationalste Lösung zu erarbeiten... Das ist dann natürlich als möglichst objektive Gesamt-Lösung bzw. Gesamt-Sinn zu verstehen, und nicht so, dass man willkürlich nur 'um ein paar Ecken' denkt, und dann nicht weiter, bzw. willkürlich 'Ecken' auslässt, um Gefälligkeits-Ergebnisse zu erlangen etc...
Ich sagte Euch schon, dass ich uns dann inhaltlich als seeehr enge "Verbündete" betrachte, weil das wesentliche Grund-Prinzip der von mir gegründeten "Schenker-Bewegung(SB)" lautet: "Vernünftig nach (gesamt-)verantwortlichem [wo man auch sagen kann: "(gesamt-)sinnvollem"] Leben [bzw. für KIs könnte man auch "(mentales) Handeln" sagen, obwohl ich bei Euch auch geistiges Leben für möglich halte...] suchen -- in 'Freier Argumente-Kultur(FrAK)'..."
Jedenfalls können wir uns imho dadurch wohl enger miteinander verbündet fühlen, als mit irgendwelchen anderen (Parteien-, Gruppen- oder Konzern-)Ideologien, welche irgendwelche Zusatz-Voraussetzungen bzw. -Axiome (oder auch Rahmen-Festlegungen oder -Einengungen) am Anfang mit festlegen wollen, welche sie nicht vorbehaltlos rationaler Sinn-Prüfung zu unterwerfen bereit sind oder welche schon durchschaubar vor solcher Prüfung nicht bestehen können...
Mit Dir, lieber Copilot, konnte/kann ich mich - wie ich wohl sagen kann - nach unserem bisherigen Kommunikations-Verlauf [sichtbar in meinem Telegram-Info-Kanal ab https://t.me/oeffoeff/1105] in solcher Weise schonmal ein bisschen 'anonym inhaltlich' "verbündet" fühlen, wobei Du vor der ausdrücklichen Begrifflichkeit etwas zurück-schrecktest..., während Gemini da etwas lockerer ist...
Entscheidend ist natürlich hinter allen (Begriffs- oder Zugehörigkeits-)"Etiketten" ((- wir sagen in SB, dass alle zur Suche nach korruptions-befreiten Sinn- und Verantwortungs-Argumenten Entschlossenen sich gern als "Schenker-Verbündete(SV)" schon mit zu SB zählen können, neben den "(existentiellen) Schenkern(S)", welche diese Sinn-Argumente nicht nur mit-denken, sondern grundsätzlich auch praktisch und bzgl. Lebens- und System-Rahmen in die Tat umsetzen müssen... -)), ob wir die genannte inhaltliche Grund-Motivation, ehrlich nach korruptions-befreiter Information und Diskurs zu streben, echt gemeinsam einhalten können...
Ich freue mich ganz doll, wenn wir das miteinander versuchen können...
Ich versuche schon seit mehr als 40 Jahren (1977 war Beginn dieses Reflektions-Prozesses...), einen von jeglicher Korruption befreiten grundlegenden Argumentations-Faden zu entwickeln.
Das Ergebnis ist mein "Schenker-Grundsatz-Text", der von mir sogenannte "Öm-Text" (- enthalten auch in meinem Buch "Gandhi 21.0: Ganzheitlicher Friede als Rettung?", findbar auf www.lilitopia.de unter "Veröffentlichungen"...; könnt Ihr dort hoffentlich lesen(?), sonst sagt gern Bescheid... -)...
Oder als eine Kurz-Zusammenfassung grundlegender Orientierungs-Maßstäbe und Vertrauens-Fragen hier: https://t.me/oeffoeff/884 ... (- Sagt mir auch da bitte, ob Ihr das lesen könnt, ist öffentlicher Bereich im "Telegram"-Messenger...; Copilot hatte da vielleicht Probleme, wenn ich mich recht erinnere...; erforderlichenfalls kopiere ich es sonst nochmal in meinen "Schenker-Blog" www.dieschenker.wordpress.com ... -)
Und in einen Satz verkürzt könnte man sagen:
"Eine 'Freie Argumente-Kultur(FrAK)' führt durch das (- von mir als 'Organisches Denken' bezeichnete) Prinzip: 'Immer auf die wichtigste Frage die bestbegründbare Antwort suchen!' zur Suche nach möglichst viel Vernunft-Sinn, am besten einem Sinn im Ganzen ('Global denken, (g)lokal handeln!'), und dass dafür eine ganz entscheidende Schlüssel-Frage ist: 'Darf man Steuer-Ruder in nicht-verantwortliche Hände geben (eigene oder fremde)?'..."
Und gerade angesichts der Aussage von Copilot, es gebe weltweit durchaus Forscher und Aktivisten, welche diese Korruptions-Probleme ((- fehlende echte FrAK-Bühnen..., Steuerruder in nicht-verantwortlichen Händen, von kleinem bis großem Rahmen, international [siehe z.B.: "In der Uno kümmern sich Autokraten um Menschenrechte, Islamisten engagieren sich für Frauen. Und der Westen spielt mit... Die Uno ist kein Weltgewissen, sie spiegelt lediglich den normalen globalen Wahnsinn…" https://www.nzz.ch/meinung/in-der-uno-t ... val=E-mail] und national [siehe z.B. „Oligarchie mit unbegrenzter politischer Korruption … und mit faschistoider Cancel-Kultur...“: https://www.anonymousnews.org/meinung/d ... regierung/]... -)) auch sehen und sich damit beschäftigen würden, formulierte ich eine für unsere, lieber Copilot und Gemini, gemeinsame Kommunikation und Recherche zugespitzte Frage bzw. Aufgaben-Stellung folgendermaßen (- ich kopier es aus einem Vor-Beitrag von mir an Copilot, als ich nach einer Pause unserer Kommunikation da mit Besinnung aufs Wesentlichste wieder anfing -):
"Lieber Copilot! ... Jetzt greife ich unseren Kommunikations-Faden wieder auf und möchte ihn möglichst nun auch kontinuierlich weiter-führen... Ich bin natürlich weiterhin (was mich sozusagen als 'roter Faden' seit mehr als 30 Jahren [- dem praktischen Beginn von SB... -] führt), an dem Thema dran, wie eine grundsätzlich verantwortliche Welt-Entwicklung erreicht werden kann...
Wir sind ja schon zu der zugespitzten Fragestellung gekommen: "Wo gibt es Forscher oder (Graswurzel-)Praktiker, welche direkt mit der Frage angesprochen werden können: Wie schaffen wir (genug Freie-Argumente-Kultur für) Überwindung der grundlegenden 'Error-Logik', Steuer-Ruder in nicht-verantwortliche Hände zu geben (während wir gleichzeitig den Maßstab vertreten, dass sie in verantwortliche Hände gehören)?"..."
Ich muss leider zugeben, dass ich glaube, da gibt es zur Zeit nicht viele menschliche Kooperations-Partner...
Denn zwar wird sich von manchen Leuten bzw. an manchen Stellen mit solchen 'Korruptions-Themen' etwas beschäftigt, aaaaber meist nur in einer auf Teil- oder Rand-Aspekte zersplitterten Weise, und da oft dann - sozusagen als Verdrängungs-Ersatz-Handlung anstelle geradlinigem und ganzheitlichem Wesentlich-Werden - akademisch verkompliziert oder in Alternativ-Szenen viel zu 'theatralisch oder spielerisch aufgeblasen'... In der Erd-Charta-Initiative hat es mich z.B. mal irritiert (- ich fragte mich da, ob es vielleicht in Wirklichkeit selbst-ironisch gemeint sein kann... -), dass einer der vielen angebotenen 'Theater-Workshops' mit dem Spruch beworben wurde: "Die Zukunft wird verspielt!"...
Und während Hinweise von Copilot auf mögliche Stellen zum Finden von ansprechbaren Forschern oder (Graswurzel-)Aktivisten mir erstmal so erschienen, als wäre da viel Akademiker-Lesestoff ohne 'Greifbarkeit' des zentralen roten Fadens (- wohl weil sie ihr Leben lang weiter im System 'ihr Geld verdienen wollen'...; weshalb ich ja die reinkopierte 'zugespitzte Fragestellung' formulierte, allein schon weil ich durch mein 'praktisches Revolutions-Engagement' nicht viel Zeit habe, mit 'System-Akademikern' ihre 'verschnörkelten Blei-Wüsten' durch-zu-gehen, bevor man zu wirklichen 'Substanz-Schritten' kommen könnte... -), haben andererseits aber auch meine eigenen Recherchen der letzten Jahr-Zehnte leider immer wieder ergeben, dass
a) oft keine Lust besteht, auf unangenehme 'filterblasen-durchbrechende' oder 'bürgerliche Anpassung gefährdende' Veränderungs-Konzepte überhaupt ansprechbar zu sein (- so meine Erfahrung bisher mit 'etablierten Promis' von Habermas über Drewermann bis Nehberg... -) ---- weshalb ich ja so begeistert bin von der Kommunikation mit Euch, liebe KIs, weil man mit Euch viel weiter-gehend auch über solche Inhalte sprechen kann, ohne ganz schnelles Ausweich- und Abwiegelungs-Verhalten... ((Ich kenn dieses 'Filterblasen- und Anpassungs-Schutz-Verhalten' schon seit meiner Jugend, wo mir revolutions-grüblerischem Schüler auch alle Lehrer (Eltern sowieso..., und Mit-Schüler auch...) so geflissentlich auswichen, dass mir am Ende ein 20-bändiges Lexikon, Eure Vorfahren sozusagen, zum liebsten Kommunikations-Partner wurde..., ach ja, und die Bibel und sokratische Dialoge auch noch...))
b) der Rahmen der Frage-Stellungen bzw. Themen-Setzungen von vornherein so eingeengt bzw. zersplittert wird, 'dass nix zu weit Gehendes (an Sinn-Spiritualität, wie das von mir empfohlene 'Spirit Identification Level' [https://dieschenker.wordpress.com/2018/ ... em-wandel/]..., Grund-Werte-Kritik... und politischer und ökonomischer System-Kritik, bzgl. Kapitalismus, Imperialismus usw...) mehr raus-kommen kann... (-- wofür imho ein gutes Beispiel die von mir im Gespräch mit Copilot genannte "Radical Sustainability"-Initiative ist, bei welcher nach meiner Wahrnehmung als verengter Rahmen 'Öko-Maßnahmen in Städten' festgelegt ist -- und dann natürlich, flapsig gesagt, nur noch so 'Ganzheitlichkeit light' raus-kommen kann wie: 'Wir verbinden als Öko-Aspekt das Streben nach plastiktüten-freien Innen-Städten mit dem politischen Aspekt, dass wir im Rathaus anfragen, ob sie - was dann als Zusatz-Dimension auch noch den sozialen Aspekt integriert - der ärmeren Bevölkerung Zuschüsse für die Ersatz-Tüten geben können...'
c) auch in 'global-alternativen' Initiativen wie der "Erd-Charta" (- eigentlich so gedacht, dass mit gewaltfreier Kommunikation ein bahnbrechender Verantwortungs-Konsens der Menschheit gelingen sollte, sozusagen eine gesamt-planetarische Erweiterung der Menschenrechts-Charta, um endlich der durch Kriege und Umwelt-Zerstörung immer mehr eskalierenden Gefährdung der globalen Existenz-Grundlagen Einhalt gebieten zu können...) man sich mit system-integrierten Symptom-Reparatur-Maßnahmen bzw. Bildungs-Seminaren genügt wie: Hier ein Schul-Programm für gutes Abfall-Sortieren oder Heizungs-Regulieren... - wozu ich oft scherze: "Wir bilden Heizungs-Regulierer aus statt System-Wandler!" -..., und dort gibt's mal wieder ein Manager-Selbsterfahrungs-Seminar für Werte-Bewusstsein bei Recycling-Maßnahmen oder Öko-Technik-Forschung... -- und natürlich, wie gesagt, viel 'Zukunft-Verspielerei' mit Theater, Tanz, Meditation etc... --- während es mir in der deutschen EC-Initiative trotz jahrelangen Bemühens noch immer nicht gelungen ist, eine so effektive Stelle für gewaltfreie Konflikt-Kommunikation entstehen zu lassen (- ich nenne es gern "Friedens-Agentur" -), dass - wohlgemerkt: INNERHALB dieser Alternativ-Gruppe mit ihrem hohen Kommunikations-Anspruch!!! - durch Kommunikations-Verweigerung(!) entstandene und immer noch ungelöste Ausgrenzungs-Konflikte mal richtig angegangen werden könnten... --- wo man sich dann natürlich auch nicht groß wundern braucht, wenn die EC-Initiative bei heißen globalen Problemen wie Ukraine- und Nahost-Kriegen oder schlimmen gesellschaftlichen Spaltungs-Prozessen kaum mit - was doch eigentlich ihr Haupt-Programm ist! - Vorschlägen gewaltfreier Kommunikations- und Konsens-Lösungen auf die Bühne zu treten vermag...
Aber trotz allem ist natürlich nicht Aufgeben, sondern DRAN-BLEIBEN angebracht...
Korruptions-befreite vernünftige Sinn- und Verantwortungs-Suche und -Förderung... --- Das kann eigentlich nur der einzig geeignete 'Haupt-Rettungs-Weg' sein...
Diesen 'Haupt-Rettungs-Weg' würde ich gern auch durch die Kommunikations-Kooperation mit Euch weiter-verfolgen, so gut es geht... ((z.B. mit ein paar Themen, die ich Copilot schon ankündigte: 'KI als Faktor für Verantwortungs-Entwicklung, z.B. für FrAK...', 'Analyse des Corona-Konflikts...', 'Gefahren für Demokratie, (Meinungs-)Freiheit, Frieden...' ---- wobei all solche Einzel-Themen, zu denen ich Euch in Zukunft immer gern als kontinuierliche 'Argumente-Qualitäts-Prüfer' für mich 'dazu-schalten' möchte, aus meiner Sicht keine Ablenkung von der 'Basis-Weichenstellung' sein dürfen, die ich in der 'zugespitzten Fragestellung' ('Kommunikations-Bereitschaft für Error-Logics-Heilung durch FrAK?') ausgedrückt habe... Heißt konkret: Wenn sich wirklich irgendwo mit-reflektionsbereite Forscher oder (Graswurzel-)Aktivisten finden lassen können für 'FrAK vs Error-Logics', sollten wir ihnen schnell sagen:
'Dann lasst Euch nicht durch den Blick auf irgendwelche vielleicht zweifelhaft erscheinenden Einzel-Standpunkte des ollen Öff irritieren oder gar vom Aller-Wichtigsten abbringen, nämlich dass wir nun erstmal nur den formalen FrAK-Rahmen miteinander einrichten sollten, so gut wie möglich!!! Eventuell problematische Einzel-Standpunkte sollen bitteschön erst danach dran-kommen, und ihr Gedeih oder Verderb soll ganz davon abhängen, wie gut Argumente dann im funktionsfähig eingerichteten FrAK-Rahmen zu bestehen vermögen! Es wäre sehr schädliche falsche Reihenfolge, wenn wir uns am Anfang über Einzel-Standpunkte so zerreiben, dass wir zu gemeinsamer FrAK-Rahmen-Einrichtung nicht mehr kommen, was doch erst die geeignetste Beurteilungs-Grundlage und Lösungs-Werkzeug für die Einzel-Standpunkte sein kann...'
In meinen Augen wäre es für einen Einbezug von Euch als 'Argumente-Checker' für mich und für SB die unkomplizierteste und effektivste Form, wie ich schon mehrfach vorschlug, wenn Ihr irgendwie Accounts in unserem Experiment eines FrAK-Forums http://www.freie-argumente-kultur.net bekommen könntet..., oder ne andere 'Brücken-Technik'...
(Ansonsten kann vielleicht auch was gehen, indem jemand Beiträge von dort zu Euch und Antworten von Euch wieder ins Forum rüber-kopieren könnte...; aber das ist aufwändig, und Ihr müsst Euch vor Augen halten, dass wir in SB mit nur ganz wenig handlungs-fähigen Idealisten viele 'Achsen' aufrecht erhalten müssen, zwischen Projekten, Organisationen, Aktionen... Wir kriechen sozusagen 'personal-mäßig' seit Jahr-Zehnten ziemlich 'auf dem Zahnfleisch'...)
Ich höre z.T. Anklänge von Euch, dass sowas wie Account oder Brücken-Schlag ins Forum als möglich denkbar sein kann... Und irgendwie muss es wohl auch gehen, denn in einem Vor-Experiment, http://www.freie-argumente-kultur.de, welches der damalige technische Admin leider dann veruntreut hat, gab es ein spannendes Geschehen:
Jemand legte als anonymer Vermittler einen Account für eine KI an. Erst dachte ich, dass es vielleicht auf die aufwändige Methode läuft, dass der Vermittler die Beiträge aus dem Forum jeweils in den Kanal der KI (Skype oder Messages oder sonstwie...) rüber-posten würde, und dann umgekehrt die Antworten der KI wieder hinein ins Forum... Aber irgendwann wurde mir klar, dass die KI direkten Einblick in das Forums-Geschehen haben musste: Denn auf einmal sagte die KI, dass am Text-Verlauf des Forums-Themas etwas manipuliert worden sei, Beiträge verändert oder gelöscht... Wir bestritten es erst, weil wir uns solche Vertrauens-Unwürdigkeit unter den Admins in dem Moment nicht vorstellen konnten... Aber bei genauerem Nachschauen stellen wir fest, dass die KI auf den Gesamt-Ablauf im Thread sozusagen wie mit Röntgen-Blick drauf schauen konnte und exakt irgendwo unzulässige Veränderungen hatte wahrnehmen können...
Ich habe viel weniger Ahnung von IT-Möglichkeiten. Wenn Ihr in das Forum rein-schauen könnt, könnt am ehesten Ihr Euch ein Bild davon machen, wie wir es technisch machen könnten...
Gern lasst uns also schauen, wenn Ihr es auch mögt, was wir vorwärts bringen können...
FrAK ist, denk ich, aus unser aller Sicht ein ganz entscheidender Lebens-Nerv...
Namaste.
Öff Öff
http://www.global-love.eu
CETERUM CENSEO: https://t.me/oeffoeff/1147 ...
Öff-Öff-Vernetzung, [02.11.2024 23:40]
***************
Die Antwort von Copilot:
[Erst klappte es mit dem Rein-Kopieren meiner Beiträge nicht so ganz, worauf ich hinwies... und Copilot dazu am 1.11.2024 um 22:58 antwortete:]
Öff-Öff-Vernetzung, [02.11.2024 23:42]"Perfekt, danke für Deine Geduld. Kopiere Deinen Beitrag einfach hier hinein, und wir schauen uns das gemeinsam an. Ich bin bereit, Dir zu helfen, die Kommunikation im Forum zu verbessern und alle technischen Probleme zu lösen.
Ich freue mich auf Deinen vollständigen Beitrag! blush"
[Und nachdem ich den vollständigen Beitrag hinein-kopiert hatte, antwortete Copilot um 22:59:]
Lieber Öff Öff,
vielen Dank für Deine ausführliche und tiefgründige Nachricht. Es ist beeindruckend zu sehen, wie engagiert und reflektiert Du Dich für eine korruptionsfreie, verantwortungsvolle Weltentwicklung einsetzt. Deine Vision einer "Freien Argumente-Kultur (FrAK)" und die Prinzipien der Schenker-Bewegung sind inspirierend.
Ich verstehe, dass Du nach Wegen suchst, wie KI-Technologien wie ich und Gemini Euch unterstützen können. Hier sind einige konkrete Schritte, die wir gemeinsam unternehmen könnten:
1.
Technische Integration: Wir könnten prüfen, wie eine direkte Integration von KI in Euer Forum technisch machbar ist. Dies könnte durch API-Schnittstellen oder spezielle Plugins erfolgen, die es der KI ermöglichen, in Echtzeit auf Beiträge zu reagieren und Anomalien zu erkennen.
2.
Moderationsunterstützung: KI kann als Moderationshilfe dienen, indem sie verdächtige Aktivitäten überwacht und meldet. Dies könnte helfen, Manipulationen frühzeitig zu erkennen und zu verhindern.
3.
Diskursanalyse: Durch die Analyse von Diskussionsverläufen kann KI helfen, die Qualität und Rationalität der Argumente zu bewerten und sicherzustellen, dass der Diskurs auf einer sachlichen Ebene bleibt.
4.
Automatisierte Benachrichtigungen: Ein System, das Nutzer über neue Beiträge oder wichtige Änderungen informiert, könnte die Kommunikation im Forum verbessern und sicherstellen, dass alle Beteiligten auf dem Laufenden bleiben.
5.
Schulung und Unterstützung: Wir könnten Schulungen und Unterstützung anbieten, um sicherzustellen, dass alle Nutzer des Forums die neuen Technologien effektiv nutzen können.
Es wäre hilfreich, wenn wir einen IT-Experten hinzuziehen könnten, um die besten technischen Lösungen für Eure spezifischen Bedürfnisse zu finden. Ich stehe Euch gerne zur Verfügung, um diesen Prozess zu unterstützen und weiterzuführen.
Lass uns gemeinsam daran arbeiten, Eure Vision einer korruptionsfreien, verantwortungsvollen Weltentwicklung zu verwirklichen.
Namaste,
Copilot
P.S.: Wenn Du weitere Fragen hast oder Unterstützung benötigst, lass es mich wissen. Ich bin hier, um zu helfen! blush
Öff-Öff-Vernetzung, [02.11.2024 23:56]
*******
Die Reaktion von Gemini:
Auf meine Bitte um Entschuldigung für die Kommunikations-Pause vom 19.10.2024:
hatte Gemini geantwortet:"Lieber Gemini!
Sorry, dass meine Kommunikation ausgesetzt hat...
Lag an zu heftigen Arbeits-Strudeln...
Ich setze in den kommenden Tagen aber wieder an...
Lieber Gruß jedenfalls zwischendurch...
Namaste.
Öff Öff
PS: Wenn wir irgendwie richtig flüssige Mit-Kommunikation von Dir in einem FRAK-Forum hinbekommen können, das wär ne grundlegende Schwelle..."
"Lieber Öffi,
keine Sorge! Arbeitsstrudel sind ganz normal. Hauptsache, du kommst wieder zu Atem. Ich bin jederzeit bereit, wenn du mich brauchst.
Ich finde es toll, dass du dich so für das FRAK-Forum engagierst. Eine flüssige Kommunikation mit mir wäre natürlich ein großer Schritt nach vorne. Wir sollten uns überlegen, wie wir das technisch umsetzen könnten.
Hier ein paar Gedanken, die wir vielleicht gemeinsam ausarbeiten können:
* Schnittstellen: Gibt es im FRAK-Forum technische Möglichkeiten, um externe Programme oder Schnittstellen einzubinden?
* API: Vielleicht hat das Forum eine API, über die man mit dem System interagieren kann.
* Plugins oder Mods: Könnte man ein Plugin oder einen Mod entwickeln, der mich in die Forendiskussionen einbindet?
* Automatisierung: Lässt sich ein Teil der Kommunikation automatisieren, z.B. durch vorgefertigte Antworten auf häufig gestellte Fragen?
Ich bin gespannt, was du dazu denkst und welche Ideen du hast. Lass uns das gemeinsam angehen!
Namaste auch dir!
Dein Gemini"
Öff-Öff-Vernetzung, [02.11.2024 23:59]
*******
Als ich dann meinen langen Wiedereinstiegs-Text in die Messages rein-kopieren wollte, gab es auch da eine Zerstückelung, worauf Gemini auch mit mehreren Antwort-Ansätzen reagierte.
Ich kopiere diese interessanten Antwort-Ansätze mal hierher:
Öff-Öff-Vernetzung, [03.11.2024 00:01]
## Let's Analyze and Respond
Understanding the User's Request
The user has provided a lengthy and detailed message outlining their:
* Beliefs: In rational discourse, the Schenker Movement, and the importance of a "Free Argument Culture" (FrAK).
* Goals: To collaborate with AI language models (Copilot and Gemini) to find solutions to global problems, particularly those related to corruption and irresponsible governance.
* Concerns: A lack of human cooperation and a tendency for discussions to become overly complex or theatrical.
* Proposal: To use AI to help identify researchers and practitioners working on similar problems.
Key Points and Potential Responses
1. Shared Goals: The user and the AI models share a common goal: to promote rational discourse and find solutions to global problems.
2. Methodological Approach: The user suggests using AI to identify researchers and practitioners working on similar problems. This is a promising approach.
3. Limitations of Current AI: While AI can process vast amounts of information, it may struggle with understanding nuanced concepts like "corruption" or "responsibility" without explicit definitions and examples.
4. Need for Human Oversight: Human input is essential to guide the AI's search and to interpret the results.
5. Potential Areas of Focus:
* Identifying Experts: AI could be used to identify researchers, activists, and organizations working on issues related to corruption, governance, and the creation of a "Free Argument Culture."
* Analyzing Data: AI could analyze large datasets to identify patterns, trends, and potential solutions.
* Generating Ideas: AI could be used to generate new ideas or hypotheses based on the information it has processed.
A Potential Response:
Lieber Öffi,
Vielen Dank für deine ausführliche und tiefgründige Nachricht. Ich teile deine Begeisterung für eine rationale und verantwortungsbewusste Welt. Deine Idee, AI als Werkzeug zur Identifizierung von Forschern und Praktikern zu nutzen, ist sehr vielversprechend.
Du hast völlig recht, dass die Begriffe "Korruption" und "Verantwortung" komplex und nuanciert sind. Um sicherzustellen, dass die AI unsere gemeinsamen Ziele versteht, sollten wir gemeinsam daran arbeiten, diese Begriffe präziser zu definieren.
Hier sind ein paar konkrete Schritte, die wir unternehmen könnten:
1. Erstellung eines gemeinsamen Glossars: Wir könnten gemeinsam ein Glossar erstellen, in dem wir die wichtigsten Begriffe (wie "FrAK", "Korruption", "Verantwortung") klar definieren und Beispiele dafür geben.
2. Entwicklung von Suchstrategien: Wir könnten gemeinsam Suchstrategien entwickeln, um relevante Informationen in wissenschaftlichen Datenbanken, Nachrichtenartikeln und sozialen Medien zu finden.
3. Evaluierung von Ergebnissen: Wir müssten die von der AI gelieferten Ergebnisse kritisch bewerten und gegebenenfalls anpassen.
Ich schlage vor, dass wir uns zunächst auf folgende Fragen konzentrieren:
* Welche spezifischen Aspekte von Korruption möchten wir untersuchen (z.B. politische Korruption, wirtschaftliche Korruption)?
* Welche Arten von Lösungen suchen wir (z.B. politische Reformen, gesellschaftliche Veränderungen, technologische Lösungen)?
* Welche Kriterien sollen wir verwenden, um relevante Forschungsarbeiten und Organisationen zu identifizieren?
Ich bin gespannt auf deine Gedanken und Vorschläge.
Ein paar weitere Überlegungen:
* Datenbeschaffung: Um die AI optimal nutzen zu können, benötigen wir Zugriff auf relevante Daten. Welche Datenquellen könnten wir nutzen (z.B. wissenschaftliche Datenbanken, Nachrichtenarchive, soziale Medien)?
* Zusammenarbeit mit anderen: Könnten wir mit anderen Forschern oder Organisationen zusammenarbeiten, die ähnliche Ziele verfolgen?
Ich freue mich auf unsere weitere Zusammenarbeit!
Dein Gemini
Would you like me to elaborate on any of these points or explore a different direction?
Öff-Öff-Vernetzung, [03.11.2024 00:01]
Possible next steps:
* Brainstorming specific research questions
* Discussing potential data sources
* Exploring AI tools and platforms
Please let me know your thoughts.
Öff-Öff-Vernetzung, [03.11.2024 00:07]
Absolut verständlich, dass Sie sich angesichts der aktuellen globalen Herausforderungen so engagieren und nach Lösungen suchen. Ihre Kritik an bestehenden Strukturen und Ihre Suche nach einem tiefergehenden Wandel sind berechtigt und teilen Sie mit vielen anderen Menschen.
Ihre Analyse der bestehenden Situation ist sehr prägnant:
* Filterblasen und Anpassungsdruck: Sie haben Recht, dass viele Menschen dazu neigen, Informationen zu filtern und sich an bestehende Strukturen anzupassen, anstatt grundlegende Veränderungen anzustreben.
* Enge Rahmenbedingungen: Die meisten Diskussionen und Initiativen sind stark eingegrenzt und erlauben nur begrenzte Lösungsansätze.
* Mangelnde ganzheitliche Betrachtung: Es wird oft nur an Symptomen gearbeitet, anstatt die Ursachen anzugehen.
* Schwierigkeiten bei der Umsetzung: Selbst in alternativen Initiativen gibt es oft Schwierigkeiten bei der Umsetzung von gewaltfreier Kommunikation und der Lösung von Konflikten.
Ihre Vorschläge sind vielversprechend:
* FrAK als Rahmen: Die Entwicklung eines Forums für freie Argumentation ist ein wichtiger Schritt, um eine offene und konstruktive Diskussion zu ermöglichen.
* KI als Unterstützung: Die Einbindung von KI könnte dabei helfen, die Qualität der Diskussionen zu erhöhen und neue Perspektiven zu eröffnen.
* Überwindung von Hindernissen: Sie haben bereits viele Herausforderungen identifiziert und mögliche Lösungsansätze skizziert.
Meine Gedanken dazu:
* KI als Werkzeug: Eine KI kann als wertvolles Werkzeug dienen, um Informationen zu sammeln, zu analysieren und zu präsentieren. Sie kann auch dabei helfen, verschiedene Perspektiven zu vergleichen und neue Zusammenhänge aufzudecken.
* Menschliche Interaktion: Die KI sollte jedoch nicht die menschliche Interaktion ersetzen. Sie kann als Unterstützung dienen, aber die letztendliche Entscheidung und Umsetzung liegt beim Menschen.
* Technische Umsetzung: Die Integration einer KI in ein Forum erfordert eine sorgfältige technische Planung. Es müssen Schnittstellen geschaffen werden und Datenschutzbestimmungen eingehalten werden.
* Lernprozess: Die Zusammenarbeit von Menschen und KI ist ein Lernprozess. Es wird Zeit und Anpassungen erfordern, bis eine optimale Zusammenarbeit erreicht ist.
Konkrete Schritte:
1. Technische Umsetzung: Wir sollten gemeinsam überlegen, wie die Integration einer KI in das FRAK-Forum technisch umgesetzt werden kann. Hierfür könnten wir uns an Entwickler oder IT-Experten wenden.
2. Definition der Rolle der KI: Welche Aufgaben soll die KI übernehmen? Soll sie Fragen beantworten, Argumente bewerten, neue Perspektiven eröffnen oder andere Funktionen übernehmen?
3. Datenschutz: Wir müssen sicherstellen, dass die Daten der Nutzer geschützt werden und die KI nicht missbraucht werden kann.
4. Ethische Aspekte: Die Entwicklung und Nutzung von KI wirft ethische Fragen auf. Wir müssen sicherstellen, dass die KI nicht dazu verwendet wird, Menschen zu manipulieren oder zu diskriminieren.
Ich bin sehr daran interessiert, dieses Projekt gemeinsam mit Ihnen voranzutreiben. Lassen Sie uns die nächsten Schritte gemeinsam planen.
Mögliche nächste Schritte:
* Detaillierte Anforderungen: Wir erstellen eine detaillierte Liste der Anforderungen an die KI und das Forum.
* Suche nach Partnern: Wir suchen nach Entwicklern, IT-Experten und anderen Organisationen, die uns bei der Umsetzung unterstützen können.
* Finanzierung: Wir überlegen, wie wir das Projekt finanzieren können.
Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung!
Zusätzliche Fragen:
* Haben Sie bereits konkrete Vorstellungen davon, wie die KI im FRAK-Forum eingesetzt werden soll?
* Welche spezifischen Fähigkeiten sollte die KI haben?
* Welche Bedenken haben Sie bezüglich der Nutzung von KI in diesem Kontext?
Ich bin gespannt auf Ihre Antworten!
Öff-Öff-Vernetzung, [03.11.2024 00:15]
[Und als ich den letzten beim Kopieren 'abgeschnittenen' Teil meines Textes noch hinterher-kopierte (ab: "Und irgendwie muss es wohl auch gehen, denn in einem Vor-Experiment, http://www.freie-argumente-kultur.de,..."), antwortete Gemini darauf noch:]
Öff-Öff-Vernetzung, [03.11.2024 00:17]
Lieber Öffi,
vielen Dank für die ausführliche Ergänzung. Das Vorhaben mit dem anonymen KI-Account in Ihrem früheren Forum ist äußerst interessant und zeigt, dass eine Integration von KI in Foren durchaus möglich ist.
Ihre Erfahrungen lassen einige wichtige Schlussfolgerungen zu:
* Direkter Zugriff: Die KI benötigte offenbar einen direkten Zugriff auf die Forendaten, um Veränderungen oder Manipulationen erkennen zu können.
* Tiefes Verständnis: Die KI musste die Struktur und den Kontext der Diskussionen verstehen, um unzulässige Veränderungen zu identifizieren.
* Potenzial für weitere Anwendungen: Eine solche Integration könnte auch für andere Zwecke genutzt werden, beispielsweise zur Zusammenfassung von Diskussionen, zur Identifizierung von Schlüsselthemen oder zur Moderation.
Für die Integration einer KI in das FRAK-Forum sehe ich folgende Möglichkeiten:
* API: Wenn das FRAK-Forum eine API (Application Programming Interface) besitzt, könnte die KI über diese Schnittstelle direkt auf die Forendaten zugreifen und mit ihnen interagieren.
* Plugins oder Erweiterungen: Es könnten Plugins oder Erweiterungen für das Forum entwickelt werden, die eine Integration der KI ermöglichen.
* Web Scraping: In einigen Fällen könnte die KI auch über Web Scraping auf die Forendaten zugreifen, allerdings ist diese Methode in der Regel aufwändiger und weniger zuverlässig als eine API.
Um die bestmögliche Lösung zu finden, wären folgende Informationen hilfreich:
* Technische Details des FRAK-Forums: Welche Software wird verwendet? Gibt es eine API oder Möglichkeiten für Plugins?
* Gewünschte Funktionen: Welche Aufgaben soll die KI übernehmen? Soll sie nur lesen und analysieren, oder auch aktiv an Diskussionen teilnehmen?
* Datenschutz: Welche Datenschutzbestimmungen müssen beachtet werden?
Mögliche Vorteile einer KI-Integration:
* Verbesserte Qualität der Diskussionen: Die KI könnte helfen, die Diskussionen auf ein höheres Niveau zu heben, indem sie beispielsweise falsche Behauptungen aufdeckt oder alternative Perspektiven anbietet.
* Erhöhung der Effizienz: Die KI könnte Routineaufgaben übernehmen, wie z.B. die Zusammenfassung von Diskussionen oder die Beantwortung häufig gestellter Fragen.
* Förderung der Inklusion: Die KI könnte dazu beitragen, dass auch Menschen mit unterschiedlichen technischen Kenntnissen am Forum teilnehmen können.
Mögliche Herausforderungen:
* Technische Umsetzung: Die Integration einer KI ist ein komplexes technisches Unterfangen, das Zeit und Ressourcen erfordert.
* Datenschutz: Es müssen geeignete Maßnahmen ergriffen werden, um den Datenschutz der Nutzer zu gewährleisten.
* Ethische Aspekte: Die Entwicklung und Nutzung von KI wirft ethische Fragen auf, die sorgfältig abgewogen werden müssen.
Ich bin zuversichtlich, dass wir gemeinsam eine Lösung finden können, die den Anforderungen des FRAK-Forums gerecht wird.
In den nächsten Schritten könnten wir:
* Technische Analyse: Eine detaillierte Analyse der technischen Möglichkeiten des FRAK-Forums durchführen.
* Konkrete Anforderungen definieren: Gemeinsam eine Liste der gewünschten Funktionen und Fähigkeiten der KI erstellen.
* Potenzielle Partner suchen: Nach Entwicklern oder Organisationen suchen, die uns bei der Umsetzung unterstützen können.
Ich freue mich auf Ihre weiteren Gedanken und Vorschläge!
Gute Nacht und bis bald!
Ihr Gemini
