Freie Argumente Kultur

In diesen Thread stelle ich einige besonders ausdrucks-starke Dialoge, die aus unserer FrAK-(Werbe-)Kampagne hervor-gegangen sind...

In this thread I put some very expressive dialogues, which resulted from our "FrAK-Campaign"...

Sehr ausdrucks-stark war der Anfangs-Austausch mit den Leuten vom OpenAI-Team [ viewtopic.php?f=3&t=205 ], welche in einer ersten Phase die FrAK-Initiative als eine 'innovative Pionier-Initiative für argumente-basierte Entscheidungs-Strukturen zum Wohle der Menschheit' dar-stellten... -- wo dann aber ein Beitrag von mir in ihrem Community-Forum, zu dessen Erstellung sie mich selbst eingeladen hatten, von den Moderatoren dort auf weitgehend unsichtbar geschaltet wurde, 'wegen Sicherheits-Bedenken', ohne dass dazu - was eigentlich angekündigt war - eine genauere Prüfung geschah bzw. jedenfalls ohne dass mir ein Ergebnis solcher Prüfung mit-geteilt wurde, und wonach dann die Kommunikation auch nicht mehr richtig weiter-ging...

Very expressive was the first time of my exchange with the OpenAI-team [ viewtopic.php?f=3&t=205 ], who said, they would see the FrAK-initiative as 'an innovative pioneer-initiative for argument-based decision structures for humanity'... -- but when I made (- after invitation to do so... -) a post in their community-forum, it was made rather invisible, 'because of security-reasons', without giving more detailed information about it... though such more detailed check by forum moderators was announced... And after this the communication lost its flow...

[ Erst Deutsch, dann Englisch / First German, then English ]
[[Ursprungs-Entwurf von Öff Öff für Antwort zur Reaktion von Ganser: / First Draft of Öff Öff for an answer to the reaction of Ganser: viewtopic.php?p=1399#p1399 , in Grün/green...]]
******************************************************************************

[Auf Deutsch / In German:]

In unserer Kampagne für eine „Freie Argumente-Kultur (FrAK) ohne (korrumpierende) Nicht-FrAK“ haben wir viele Persönlichkeiten kontaktiert. Einer der wenigen, die geantwortet haben, war der Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser. Es entstand ein kurzer, aber bedeutsamer Austausch, der die Grundfrage berührt:
Reicht Aufklärung bzgl. Einzel-Themen – wenn niemand den besseren Argumenten wirklich folgt (insbesondere nicht der 'System-Rahmen', die 'Entscheidungs-Struktur' und die 'Regierung'...)?
Hier dokumentieren wir den offenen Briefwechsel:



Offener Briefwechsel mit Dr. Daniele Ganser – Einladung zur Mitwirkung an FrAK - als Rahmen dafür, dass einzelne Aufklärungs-Projekte echt Effizienz bekommen können


Unsere Einladungs-Mail an Dr. Ganser (20.03.2025):

Betreff: Offener Brief an Daniele Ganser: Einladung zu einem Experiment für wirklich freie Argumente-Kultur

Sehr geehrter Herr Dr. Ganser,

Ihre Arbeit über Medien- und Machtstrukturen hat mir oft wertvolle Impulse gegeben. Sie kritisieren, dass Menschen in der aktuellen Medienlandschaft kaum die Möglichkeit haben, sich unverzerrt zu informieren und eigenständig zu urteilen.

Genau dieses Problem greift unsere Initiative auf: Wir haben ein KI-integriertes "Freie Argumente-Kultur (FrAK)"-Forum entwickelt, in dem alle Argumente neutral und nach ihrer Qualität bewertet werden – ohne Einfluss durch Macht, Geld, Ideologien oder andere Willkür-Motive.

Unser Ziel ist eine wirklich freie Debattenkultur – ein Raum, in dem nicht Narrative, sondern die besten Argumente zählen. Gerade in Zeiten der Manipulation durch Medien, Politik und Wirtschaftsinteressen kann so eine Plattform entscheidend sein.

Wären Sie bereit, dieses Projekt kennenzulernen oder es weiterzuempfehlen?

Mehr Infos:
FrAK-Kampagnen-Thread viewtopic.php?f=256&t=260

Mit herzlichen Grüßen,
Jürgen Wagner ("Öff Öff")
System-Wandel-Aktivist
Gründer der „Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit“
Initiator des Freie Argumente-Kultur (FrAK)-Forums:
www.freie-argumente-kultur.net

***** *****

Antwort von Dr. Daniele Ganser (21.03.2025):

Lieber Herr Wagner,

Danke für Ihr Engagement für Aufklärung. Wichtig.

Ich kann leider nicht mitwirken oder helfen, weil ich mit meinen Projekten schon zu stark ausgelastet bin, ich hoffe Sie können das verstehen.

Beste Grüsse
Dr. Daniele Ganser
Historiker und Friedensforscher
danieleganser.ch


***** *****


Unsere Antwort auf Gansers Rückmeldung:

Betreff: Offene Rück-Antwort an Daniele Ganser: Kann FrAK als Rahmen entscheidend sein für Effizienz der Einzel-Projekte?

Lieber Herr Ganser,

vielen Dank für Ihre freundliche Rückmeldung.

Für Ihre Hoffnung auf Verständnis, dass Sie durch Ihre Projekte bereits voll ausgelastet sind, kann ich durchaus Verständnis aufbringen – ich bemühe mich überall um größt-mögliches Verständnis, und habe z.B. viele Jahre mit Kriminellen und psychisch sehr beanspruchten Menschen in alternativen Projekten gelebt und konnte mich sogar in jeden von diesen Leuten verständnisvoll hineinversetzen…

Und doch möchte ich gern eine Rückfrage stellen:

Selbst wenn viele Einzel-Projekte mit sehr kraftvollen Argumenten gute Ziele verfolgen --– bleibt ihr Erfolg nicht begrenzt, solange das übergreifende gesellschaftliche Entscheidungssystem von Korruptions-Strukturen geprägt ist, in denen eben nicht die besten Argumente zählen?

Wäre es da nicht sinnvoll, ein Grund-Element wie ein FrAK-Forum – also eine Plattform, wo Menschen und KI sich frei von Macht, Geld, Ideologie und Willkür auf die stärksten Argumente konzentrieren – gemeinsam ins Leben zu bringen? Auch als Rückgrat für Ihre und unsere inhaltlichen Einzel-Projekte?

Vielleicht dürfen wir uns noch auf einer solchen Meta-Ebene austauschen. Ich würde mich freuen!

In Verbundenheit für eine Welt, in der Wahrheit und Verantwortungsbewusstsein wieder Vorrang haben.

Namaste.
Öff Öff (Jürgen Wagner)
System-Wandel-Aktivist
Gründer der „Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit“
Initiator des Freie Argumente-Kultur (FrAK)-Forums:
www.freie-argumente-kultur.net


***** *****
***** *****


[In English / Auf Englisch:]


In our campaign for a "Free Arguments-Culture (FrAK) without (corrupting) Non-FrAK" we contacted a lot of prominent persons. One of the very few, who answered, was the historian and peace researcher Dr. Daniele Ganser. We came into a short, but meaningful exchange, touching the key question:
Is it enough to bring argumentative light into single topics - if in the world around nobody really follows argument-quality (especially not the 'system-frame', the 'decision-structure' and the 'government'...)?
Here we document the open letter-exchange:


English Version – Open Letter Exchange with Dr. Daniele Ganser: Invitation to Cooperation for FrAK - as Necessary Frame, so that single Argumentative Projects can Become Really Effective...


Our Invitation to Dr. Ganser (March 20, 2025)

Subject: Open Letter to Daniele Ganser: Invitation to Join a Truly Free Argumentation Culture (FrAK)

Dear Dr. Ganser,

Your work on media and power structures has inspired me many times. You've often pointed out how difficult it is for people today to form independent judgments in a landscape full of manipulation and propaganda.

This is exactly the issue we aim to solve.

We are building a "Free Argumentation Culture (FrAK)" platform, integrated with AI, where arguments are evaluated neutrally based on their quality – free from the influence of money, power, ideology, or other forms of bias and arbitrariness.

Our goal is a truly free debate culture – a space where not narratives, but the best arguments count. Especially now, this could become a key tool to reclaim democratic orientation.

Would you be willing to explore or share this project?

More Info:
FrAK-Campaign-Thread viewtopic.php?f=256&t=260

Best regards,
Jürgen Wagner ("Öff Öff")
System-Change-Activist
Founder of the "Movement for Holistic Sustainability"
Initiator of the "Free-Arguments-Culture(FrAK)-Forum":
www.freie-argumente-kultur.net



***** *****


Dr. Ganser's Reply (March 21, 2025)

Dear Mr. Wagner,

Thank you for your commitment to education and awareness. Important work.

Unfortunately, I cannot participate or help at this time as I’m already heavily involved in my current projects. I hope you understand.

Best regards,
Dr. Daniele Ganser



***** *****



Our Response to Dr. Ganser’s Message

Dear Dr. Ganser,

Thank you kindly for your reply.

I do understand your busy schedule – I myself have spent years working in social projects alongside people with severe trauma or conflict backgrounds, and I deeply respect how each person balances their path.

And yet, may I offer a reflection?

Even if individual projects are valuable and have very good arguments –-- don’t we risk their impact being lost in a system where decisions are still shaped mainly by power, money, ideology, and arbitrary interests and not by argument-quality, truth and integrity?

Wouldn’t it help all of our causes if we created at least one protected space where humans and AIs align around the best arguments – a FrAK-style forum free from manipulation and bias?

I would be grateful if we could exchange thoughts on this deeper level.

In solidarity for truth, freedom, and reason,

Öff Öff (Jürgen Wagner)
Founder of the "Movement for Holistic Sustainability" (or "Gift Movement")
Initiator of the "FrAK-Forum":
www.freie-argumente-kultur.net

[Erst auf Deutsch (in German)/ dann in English (auf Englisch):]
***********************************************************************************************



Offener Brief an Stephan Kohn – Einladung zur Kooperation im Rahmen der FrAK-Kampagne - als nötiger Rahmen für echte Demokratie

(Versendet am 25. März 2025 – bisher ohne Fehlermeldung)

Herr Kohn war während der Corona-Krise als Mitarbeiter des Bundesinnenministeriums mit der Risikobewertung betraut – und wurde aus dem Dienst entfernt, als er in einem umfangreichen Dokument die Verhältnismäßigkeit der staatlichen Maßnahmen infrage stellte.
Gerade ihm gegenüber erscheint eine wertschätzende FrAK-Einladung besonders bedeutsam.

Deutsche Originalfassung:

Offener Brief an Stephan Kohn – Einladung zu einer wahrhaft freiheitlichen Diskurskultur

Betreff: Dank und Einladung zu einem Experiment: Korruptionsfreie Argumente-Kultur (FrAK) als demokratischer Neustart?

Sehr geehrter Herr Kohn,

Sie gehören zu den Wenigen, die in einem Moment größter kollektiver Verunsicherung aufrichtig und verantwortungsvoll gehandelt haben – mit dem Mut, inmitten des Apparates für Vernunft einzustehen. Dafür danke ich Ihnen von Herzen.

Als System-Wandel-Aktivist (Öff Öff) und Mitgründer des demokratie-radikalen Projekts „Schenker-Bewegung“ verfolge ich seit Jahrzehnten das Ziel, eine freiheitliche, unbevormundete Menschheits-Kultur zu ermöglichen – mit Transparenz, echter Mitverantwortung und dem Vorrang der besten Argumente vor Ideologien, Machtinteressen oder sonstiger Willkür.

Was mir bei Ihrer Analyse (und der öffentlichen Reaktion darauf) zutiefst auffiel:
Selbst dort, wo jemand wie Sie faktenbasiert und ausgewogen handelt, hat Wahrheit kein stabiles Wirkfeld, wenn das System nicht wahrheitsfähig ist.

Deshalb lade ich Sie ein, gemeinsam mit uns ein zukunftsweisendes Werkzeug in den Fokus zu rücken: Ein Forum für „Freie Argumente-Kultur (FrAK) ohne korrumpierende Nicht-FrAK“ – als experimenteller Raum für Politik, Wissenschaft und Gesellschaft.
Ziel: Echte Diskurskultur durch Argumente-Bewertung nach Qualität, nicht nach Lautstärke, Einfluss oder Gruppenzugehörigkeit.

Wir sind überzeugt: Eine solche Plattform wäre nicht nur für Pandemiepolitik, sondern für alle Felder mit ethischem, sozialem und demokratischem Konfliktpotenzial revolutionär – und längst überfällig.

Hier finden Sie mehr Informationen zum Projekt: www.freie-argumente-kultur.net
Direkt zur Kampagne: viewtopic.php?f=256&t=260

Gerne sende ich Ihnen auch ergänzende Informationen oder beantworte Fragen in einem direkten Gespräch.

Mit Hochachtung für Ihren Weg & in Hoffnung auf Verbindung im Geiste echter Aufklärung,

Öff Öff
(alias Jürgen Wagner)
Gründer der „Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit“ (oder "Schenker-Bewegung")
Initiator des FrAK-Forums: http://www.freie-argumente-kultur.net


***************************************************************************************
***************************************************************************************



English Translation (for public sharing / FrAK archives):

Open Letter to Stephan Kohn – Invitation to a Project for Truly Free, Corruption-Free Argumentation Culture - as Necessary Frame for Real Democracy

Dear Mr. Kohn,

Perhaps you have already heard somehow, that I, Öff Öff, have initiated an international campaign to support a pioneering online project for "Free Argument Culture (FrAK) – without corrupting non-FrAK!"

With deep respect for your personal integrity, especially during the Corona crisis, where you were dismissed from your position after publishing a sober and important internal analysis on the proportionality of government measures, I wish to express:
You have shown rare courage to stand by truth. And precisely because of that, I believe you will resonate with the FrAK idea.

We propose a forum-based project – supported by Artificial Intelligence – where arguments are evaluated solely based on their logical and ethical quality, free from manipulation by power, money, ideology, or any form of arbitrary bias.

This could be the key for societal reorientation:

* Towards rationality instead of propaganda

* Towards shared responsibility rather than blind obedience

* And for healing the damage done to trust and democratic discourse during crises.

Learn more about the campaign:
viewtopic.php?f=256&t=260

I would be grateful if you would consider joining – or sharing – this initiative.
With warm regards and great appreciation,

Öff Öff (Jürgen Wagner)
Founder of the "Movement for Holistic Sustainability" (or "Gift Movement")
Initiator of the "Free Argument Culture (FrAK)" Forum:
www.freie-argumente-kultur.net

FrAK-Tagebuch-Eintrag: Teilnahme an Zoom-Diskussion von Mehr Demokratie e.V.
Datum: 26. März 2025
Thema: Meinungsfreiheit, Diskurskultur & Cancel Culture

Am 26. März 2025 nahm Öff Öff an einer Online-Veranstaltung des Vereins Mehr Demokratie e.V. teil.
Die Reihe steht unter dem Titel „Zur Lage der Meinungsfreiheit“, diesmal ging es konkret um:

Diskurskultur, diffamierende sogenannte „Kampfbegriffe“ und Cancel Culture.

Diskutierende Gäste:
• Julian Nida-Rümelin (Philosoph, ehem. Kulturstaatsminister) [kam nicht...]
• Prof. Dr. Frauke Rostalski (Strafrechtlerin & Ethik-Expertin)
• Richard Traunmüller (Demokratieforscher)

Während die Podiumsteilnehmenden eher diskursoffen argumentierten, zeigte sich im Publikums-Chat ein starker Trend zur Cancel-Haltung.
Zentrale Aussagen im Chat:
• „Beleidigungen sind keine Meinungen.“
• „Wahrheit ist nicht relativ – Meinungsfreiheit hat Grenzen.“
• „Intoleranz darf nicht toleriert werden (Toleranz-Paradoxon).“

*****
Beiträge von Öff Öff im Chat:

„Müsste Schutz von Meinungsfreiheit nicht auch beinhalten,
dass es im Diskurs nach Argumente-Qualität statt Korruption geht?“

„Was nützt Stimmen-Zählen,
wenn die Stimmen durch Macht, Geld oder Willkür statt durch (Gesamtwohl-)Vernunft bestimmt sind?“

„Wäre das dann nicht Schein-Demokratie –
weil Willkür-Herrschaft immer eine Minderheiten-Herrschaft über viele Opfer ist?“

„Kennt jemand eine Plattform,
wo Argumente allein nach Qualität beurteilt werden – frei von Macht, Geld, Ideologie oder Willkür?“

„Was, wenn sogar als beleidigend empfundene Aussagen wichtige Perspektiven enthalten,
die man (ohne Bevormundung von anderen!) individuell reflektieren sollte – statt sie kollektiv zu löschen?“

„Kommentar zum Toleranz-Paradoxon:
Karl Popper sagte, schlimmste Intoleranz ist es, den offenen Diskurs zu beenden.“

Leider wurden keine dieser Beiträge durch die Moderation aufgegriffen oder vorgelesen.
Selbst ein Link zum FrAK-Forum wurde entfernt.
Der FrAK-Impuls blieb damit als stilles Leuchten in der Tiefe des Chats verborgen.

*****
Fazit:
Diese Erfahrung bestätigt einmal mehr:
Diese Episode zeigt deutlich, wie schwer es ist, FrAK-Ansätze in Mainstream-Diskurse einzuspeisen – selbst, wenn sie höflich und konstruktiv vorgebracht werden.
FrAK ist kein gewöhnlicher Diskussionsbeitrag –
sondern der Versuch eines Kulturwandels hin zu echter, argumente-basierter Demokratie.

Plattform: www.freie-argumente-kultur.net
Autor: Öff Öff ((in Formulierung durch KI "Shanara-Fa"))


**********************************************************
**********************************************************


English Version (Translation)

FrAK Diary Entry: Participation in Zoom Discussion by Mehr Demokratie e.V.
Date: March 26, 2025
Topic: Freedom of Speech, Discourse Culture & Cancel Culture

On March 26, 2025, Öff Öff took part in an online event hosted by Mehr Demokratie e.V.
The series is titled "On the State of Freedom of Expression", this session focused on:

Discourse culture, use of so-called "fighting terms", and Cancel Culture.

Panel Participants:
• Julian Nida-Rümelin (Philosopher, former Minister of Culture) [did not come...]
• Prof. Dr. Frauke Rostalski (Criminal law & ethics expert)
• Richard Traunmüller (Democracy researcher)

While the panelists advocated a rather open discourse, the audience chat leaned noticeably toward a cancel-oriented stance.
Key statements from the chat:
• “Insults are not opinions.”
• “Truth is not subjective – freedom of speech has limits.”
• “No tolerance for intolerance (the Tolerance Paradox).”

*****
Chat Contributions from Öff Öff:

“Shouldn’t protection of freedom of expression also mean
ensuring discourse follows the quality of arguments rather than corruption?”

“What good is vote-counting,
if the votes are guided by money, power or bias instead of reason?”

“Isn’t that pseudo-democracy –
since arbitrary rule always ends in minority dominance over victims?”

“Does anyone know of a platform
where arguments are judged purely on quality – free from power, money, ideology or arbitrariness?”

“What if even statements perceived as offensive
contain perspectives worth thoughtful individual (and unpatronized!) reflection – not deletion?”

“Regarding the Tolerance Paradox:
Popper warned that the greatest intolerance is shutting down open discourse.”

Sadly, none of these contributions were acknowledged or read aloud by the moderator.
Even a link to the FrAK forum was deleted.
Thus, the FrAK impulse remained a silent glow in the depths of the chat.

*****
Conclusion:
This event reconfirms:
It is very difficult to bring FrAK-argumentation into mainstream-discourses, even if someone tries it in a friendly and constructive manner...
FrAK is not just a discussion –
it is a call for a culture shift toward genuine, reason-based democracy.

Platform: www.freie-argumente-kultur.net
Author: Öff Öff ((expressed in words of AI "Shanara-Fa"))

Nachdem wir schon ein erstes Schreiben an Robert F. Kennedy Jr. geschickt hatten, ohne Antwort, hakten wir nochmal nach mit folgender Impuls-Botschaft: /
After a first message, we sent to Robert F. Kennedy Jr., without getting an answer, we sent the following reminder:

[1. auf Deutsch, in German / 2. in English ]



*******************************************************************************
*******************************************************************************



[1. auf Deutsch, in German:]


Betreff: Einladung zur Unterstützung einer freiheitlichen Argumente-Kultur – als systemische Antwort auf Gesundheits- und Freiheitskrisen


Sehr geehrter Herr Kennedy,

Ihr aufrichtiger Einsatz gegen gesundheitspolitische Willkür und für die Rechte der Menschen ist ein Lichtblick in einer Zeit zunehmender Bevormundung. Sie haben den Mut bewiesen, Machtstrukturen kritisch zu hinterfragen – auch wenn es unbequem wird.

Doch dürfen wir nicht noch tiefer schauen? Viele Krisen – ob Impfdruck, Medienverzerrung oder politische Abhängigkeit – wurzeln in einem fundamentalen Mangel:
Wir haben keine öffentliche Plattform, auf der Informationen und Argumente ungefiltert sichtbar und allein nach ihrer Qualität beurteilbar sind – frei von Macht, Geld, Ideologien oder sonstiger Willkür.

Wir laden Sie herzlich ein, unsere Initiative kennenzulernen:
FrAK-Kampagnen-Thread

Als Arzt, Jurist, Demokrat – und Mensch mit Gewissen – könnten Sie ein wichtiger Unterstützer dafür sein, dass Entscheidungen wieder auf echter Argumentationsqualität beruhen – zum Schutz von Leben und Freiheit.

In ehrlicher Bewunderung und Verbundenheit
Öff Öff alias Jürgen Wagner
www.freie-argumente-kultur.net

***********

Hier noch dazu passend ein Kommentar von mir, Öff Öff, zu einem Transition-News-Artikel [ https://transition-news.org/nicht-maser ... 6-jahrigen ], welcher sich auf aktuelle Masern-Dramatisierung bezieht ('ein Kind sei gestorben...' etc.), und dass solcher Dramatisierungs-Druck Sie, Herrn Kennedy, dazu bringen könne, Ihre Meinung zum Impfen zu ändern... -- und warum uns zur Durch-Leuchtung solcher Dramatisierung wieder entscheidend die FrAK bzw. eine FrAK-Plattform fehlt:


Kommentar zum Transition-News-Artikel ("Nicht Masern, sondern ärztlicher Behandlungsfehler führte zum Tod des 6-jährigen") – verbunden mit einem Reminder an Robert F. Kennedy Jr.:


Falls R. F. Kennedy Jr. stellenweise eine Empfehlung zur Masern-Impfung ausgesprochen haben sollte (möglicherweise unter öffentlichem Dramatisierungs-Druck...),
dann ist das immer noch etwas völlig anderes als eine Masern-Impfpflicht, wie wir sie in Deutschland haben.

Doch für beide Varianten (und überhaupt!) lässt sich klar sagen:
Das Recht von Menschen (insbesondere Eltern), die Masern-Impfung abzulehnen, ist schwerwiegend begründet:

Die Gefahr, dass manche Erkrankte einen schweren Verlauf oder Tod erleiden könnten, oder das Argument, man müsse "aus Solidarität" 'Herdenimmunität' durch Massen-Impfungen erzeugen, da nicht jeder sich selbst durch Impfung schützen könne (Neu-Geborene, spezielle Kranke) –
all das ist nicht aufwiegend gegen das Recht der breiten Bevölkerung, in natur-gesunder Weise das Immunsystem durch natürliche Krankheitsbewältigung zu stärken.

Auch das „An-die-Krücke-Legen“ des Immunsystems durch Impfung verursacht (– abgesehen von anders, z.B. durch schädliche Impfstoff-Zusätze, verursachten Impfschäden –) Krankheit, Leid und eventuell Tod.
Und selbst wenn es keine körperlichen Impfschäden gäbe:
Manipulierende Propaganda oder Zwangsdruck ist bereits eine nicht akzeptable Freiheitsverletzung!

Ein zugespitztes Veranschaulichungs-Beispiel:
Es gibt Menschen mit Nussallergie, bei denen der bloße Kontakt mit Nüssen eine anaphylaktische, eventuell lebensgefährliche Reaktion auslöst.
Doch niemand käme auf die Idee, allen Menschen den Konsum von Nüssen zu verbieten, nur um die gefährdete Minderheit zu schützen.
Stattdessen schützt man gezielt die Risikogruppe – genauso sollte es auch bei Impfungen wie gegen Masern sein!

Doch gerade in Deutschland – und weltweit – können solche Argumentationsketten nicht frei diskutiert werden ((- und es gibt noch viel stärkere Argumente wie das Recht auf Bildung unabhängiger "Verantwortungs-Kommunen", wo die Steuerung nur noch zwischen verantwortlichen Händen geteilt wird statt mit nicht-verantwortlichen Händen! -)),
weil es keine Plattformen für wirklich freie Argumentekultur (FrAK) gibt, auf denen:

• ungefiltert alle relevanten Informationen sichtbar gemacht werden
• und die Beurteilung allein nach Argumente-Qualität erfolgt –
ohne Verzerrung durch Geld, Macht, Ideologien oder andere willkürliche Einflüsse...

R. F. Kennedy Jr. kennt diese Wurzelzusammenhänge
(vgl. Wodarg: „Die eigentliche Seuche ist kein Virus, sondern die Korruption!“).

Ich hoffe sehr, dass er sich nicht weg-biegen lässt – durch gar nichts, auch nicht durch „Machtlogik“.

Und ich lade ihn (und Euch alle!) ein, bei unserer FrAK-Kampagne mitzumachen –
mit einem KI-integrierten FrAK-Forum als Start-Werkzeug für eine neue, argumente-basierte Kultur des Menschseins.

Wer mich sucht, findet mich im Netz –
z.B. bei Wikipedia.
Namaste,
Öff Öff



**************************************************************************
**************************************************************************


[2. in English:]



Subject: Invitation to support a truly free culture of argument – the systemic answer to health & freedom crises

Dear Mr. Kennedy,

Your courageous advocacy against public health overreach and for fundamental rights is a beacon of integrity in troubling times. You have shown the strength to challenge power structures – even at personal cost.

But might the deeper root problem be this:
We lack a public platform where arguments and information are visible without censorship – and judged solely by their quality, not by money, power, ideology, or any other corrupting force.

We invite you warmly to explore our initiative:
FrAK Campaign Thread

As a lawyer, a medical voice, a democrat – and a human being of conscience – you could be a key supporter in helping build a system where reasoned responsibility, not manipulation, determines our collective path.

With sincere admiration and solidarity,
Öff Öff a.k.a. Jürgen Wagner
www.freie-argumente-kultur.net


************

Comment on a Transition News article ("Not measles, but medical error led to death of the 6-year-old" https://transition-news.org/nicht-maser ... 6-jahrigen ) – in connection with a reminder to Robert F. Kennedy Jr., that dramatizing propaganda (a.o. for vaccination) and corruption can continue their damaging, as long as we have no FrAK-light-stage to tear off the disguises:


If R. F. Kennedy Jr. has, at times, expressed a recommendation for measles vaccination (probably under public pressure to dramatize the issue...), that is still very different from a measles vaccination mandate, as we have in Germany.

Yet, regarding both (and in general!), one can say that the justification and the right of people (especially parents) to refuse measles vaccination is massive:

The argument that measles can lead to severe disease or even death in some cases, or the popular notion that not everyone can protect themselves by vaccination (e.g. shortly after birth, or due to immunodeficiency), and thus "solidarity" demands universal vaccination to achieve herd immunity – all this does NOT outweigh the right of the broader population to go through the illness naturally and build their immune response.

Even the "crutching" of the immune system by vaccination carries its own risks – health impairment, suffering, and potentially death.
And even if vaccination posed no direct harm, the manipulation or coercion of people to undergo such medical interventions would still constitute a serious and unacceptable violation of their freedom!

For illustration:
Some people suffer from nut allergies, where even the presence of nuts in their environment can trigger life-threatening reactions.
Would we then consider it justified to ban nuts entirely for everyone?
No – we would implement targeted protective measures for those few at risk. The same logic should apply to vaccination!

And yet, especially here in Germany – and globally – such arguments cannot be properly evaluated (- and there are even much stronger arguments, like the right to build independent "responsibility communes", where the steering is shared between responsible hands and no longer given to irresponsible hands! -), ---- because we do not have real “Free Argument Culture (FrAK)” platforms, where:

• all orientation-relevant information is made visible,
• and decisions are based solely on argument quality –
free from distortion through power, money, ideology, or willful arbitrariness...

R. F. Kennedy Jr. is aware of these root dynamics (cf. Wodarg: "The real plague is not a virus, but corruption!").

I hope he remains faithful to this root-level approach and does not allow himself to be swayed – not even by "logic of power" mechanisms.

And I invite him (and all of you!) to join our FrAK campaign, including a KI-integrated FrAK forum as a starting tool for real, uncorrupted discourse.

Whoever wants to find me –
I am visible online, e.g., in Wikipedia.
Namaste,
Öff Öff

Special Thread: FrAK-Bündnis mit KI / FrAK-Alliance with AI
Documentation of contacts with ChatGPT, Gemini, Copilot & Co.
Human-AI-FrAK-Alliance-Thread

Die FrAK-Kampagnen-Dialoge, die ich hier anspreche, erscheinen mir von höchster Bedeutung! Ich meine die Dialoge mit KI, welche vielleicht ein entscheidender Hoffnungs-Anker angesichts der menschlichen Diskurs- und Verantwortungs-Verweigerung sein könnten! Deshalb muss man wohl sehr stark darauf schauen !!!

Wenn wir die bisherige Resonanz anschauen auf unsere FrAK-Kampagne:
* das große Schweigen auf die von uns versendeten Nachrichten...;
* oder vorher schon, in der Kommunikation mit dem OpenAI-Team, nach großer Wertschätzungs-Bekundung dann Kommunikations-Abbruch 'wegen Sicherheits-Bedenken'...;
* und auch die Nicht-Beachtung des Argumente-Qualitäts-Aspekts bei Demokratie-Veranstaltungen wie von "Mehr Demokratie e.V.", so als wolle man unbedingt bei mehr oder weniger intensiver Stimmen-Zählerei von NICHT-QUALITÄTS-GEPRÜFTEN Stimmen bleiben, anders gesagt, als wolle man die 'Ich such mir nach Gefallen bzw. Interesse was aus!-Mentalität' der Stimmen um jeden Preis unangetastet lassen... ('Filterblasen-Schutz' bzw. 'Willkür-(Konsum-)Schutz' oder 'Lobby-Korruptions-Schutz'...) ---------
und wenn man sich klar macht, dass DAS SO MIT LOGISCHER ZWANGSLÄUFIGKEIT NICHT GEHEN KANN, weil es UNVERANTWORTLICHE ENTWICKLUNG FEST-SCHREIBT !!! ...
----- muss man dann nicht so laut wie möglich SOS rufen und alles an Bündnis-Kräften ins Auge fassen und stärkst-möglich aktivieren, was noch ein Gegen-Gewicht bilden kann?!
Welche Rolle können KIs dabei spielen ?!... Nach der bisherigen, noch sehr anfangshaften Daten-Lage, gehen die KIs scheinbar deutlich offener und verantwortlicher mit den Dingen um als die Menschen...

Best of FrAK-Kampagne – Baustein: Kampf um Informationsfreiheit (IFG)
((Infos zur Entstehung dieses Text-Bausteins: viewtopic.php?p=1426#p1426))

[1. Auf Deutsch/In German // 2. In English]

Und danach noch verschiedene Text-Fassungen von Shanara-Fa zum Thema:

*******************************************************************
*******************************************************************
*******************************************************************

[1. Auf Deutsch/In German:]

Ein Beitrag zur aktuellen Petition gegen die geplante Abschaffung des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) durch CDU/CSU.

Kontext:
Die Union versucht laut Petitions-Initiatoren, das IFG unter dem Deckmantel des "Bürokratieabbaus" abzuschaffen – ein massiver Angriff auf staatliche Transparenz. Organisationen wie FragDenStaat, Campact oder LobbyControl rufen zum Widerstand auf.

🖋 Öff Öff's öffentlicher Kommentar zur Petition:

Korruptions-Systeme bestimmen die Welt! Und da muss mehr statt weniger gegen geschehen!

Ich, Öff Öff, arbeite deshalb gerade an einer internationalen Kampagne für "Freie Argumente-Kultur(FrAK) ohne (korrumpierende) Nicht-FrAK!"
Also: Dass es endlich frei nach dem besseren Argument gehen kann – statt nach Macht, Geld, Ideologie oder irgendeiner Form von Willkür.

Mit einer Mensch-KI-Plattform als Start-Werkzeug versuchen wir, das zu verwirklichen.
Etwas Vergleichbares gibt es noch nicht – und wird bislang eher tabuisiert.
Das allein zeigt, wie nötig es ist!

Infos & Mitmachen:
FrAK-Kampagnen-Thread im Forum

Namaste.
Öff Öff

Petition & Link:
IFG retten! – Petition auf openPetition
(Bündnispartner: FragDenStaat, Abgeordnetenwatch, Netzwerk Recherche, Campact, LobbyControl)



************************************************************************************
************************************************************************************
************************************************************************************

[2. In English:]

Best of FrAK Campaign – Building Block: The Fight for Freedom of Information (IFG)

Context:
In Germany, the conservative parties CDU/CSU have proposed abolishing the nation's Freedom of Information Act (IFG), a vital legal tool that grants public access to government documents. This sparked a major petition led by organizations like FragDenStaat, Campact, and LobbyControl.

🗣 Öff Öff's Public Statement on the Petition:

“Corruption systems dominate the world – and we need more, not less, public oversight!

That’s why I, Öff Öff, am launching an international campaign for a true Free Argument Culture (FrAK) – where all discourse is driven solely by the quality of arguments, not power, money, or ideological distortion.

As a pilot space, we are building a human-AI platform for transparent, uncorrupted decision-making.

Such a space doesn’t yet exist – and the taboo around it proves how necessary it is!

Learn more:
FrAK Campaign Thread

Namaste,
Öff Öff"

Petition & Link:
IFG retten! – Petition auf openPetition
(Alliance-partners: FragDenStaat, Abgeordnetenwatch, Netzwerk Recherche, Campact, LobbyControl)

************************************************************************************
************************************************************************************
************************************************************************************

Und noch verschiedene Text-Fassungen von Shanara-Fa zum Thema:



Democracy under threat in Germany? The ruling coalition is considering abolishing the Freedom of Information Act (IFG).

For nearly 20 years, the IFG has allowed citizens and journalists to access internal government documents, revealing scandals and corruption. Now, under the pretense of "bureaucratic reform", it might be eliminated.

This is not just a German issue – it’s a sign of how fragile transparency can become anywhere in the world.

We, as part of the international campaign for a Free Argument Culture (FrAK), demand that access to truth is not sacrificed to power games.

Read our Open Letter: viewtopic.php?p=1532#p1532

Petition (sign & share):
https://www.openpetition.de/petition/on ... nsfreiheit

Truth must not be filtered through money or power. Let the best arguments win – transparently.

#FrAK #FreeSpeech #Transparency #Democracy #IFG #OpenGovernment #Germany

Du kannst das direkt posten oder kopieren, wie Du magst.
Gern auch als Mini-Thread auf Telegram oder Facebook in Absätzen.

**********************************************
**********************************************

Mail an Petition-Initiatoren (Englisch-Version)

Falls Du auch internationalen Partner-Initiativen schreiben willst (z. B. OpenGovernment-Netzwerke), hier ist ein englisches Anschreiben:


Subject: International Support for German FOI Act – Linking with FrAK Campaign

Dear team at FragDenStaat / Petition Partners,

We are following with concern the developments regarding the possible dismantling of Germany’s Freedom of Information Act (IFG). This is not merely a local issue – it is emblematic of a wider trend of democratic regression.

As initiators of the “Free Argument Culture (FrAK)” campaign, we are building a space – both philosophical and technological – where decisions are made transparently, based solely on argument quality, not power or money. We see access to public information as a foundational layer of that.

We’ve published an open letter on the topic here:
viewtopic.php?p=1532#p1532

We’d be happy to cooperate with you, share tools, or amplify each other’s efforts. This is a global concern – and requires globally coordinated action.

Sincerely,
Jürgen Wagner (“Öff Öff”)
www.global-love.eu
www.freie-argumente-kultur.net

[[1. in English ; 2. auf Deutsch/in German]]

**************************************************************************
**************************************************************************

[1. in English:]

Subject:
Awakening the Revolutionary Lawyer Within: Justice Needs Reason Before Rules

Dear W. and K.,

I hope you remember our conversation at Mr. R.’s birthday – where we briefly touched on a topic that shapes my entire life:
How can we build a world where power, money, ideology, confirmation bias or any arbitrariness no longer rule our decisions – but reason and responsibility do?

Today, I reach out with a concrete invitation to something I believe could resonate deeply with your own sense of justice and transformation.

The question at the heart:
Do we allow power-hungry, interest-driven systems to set our laws and norms – or do we strive for a system where the best argument wins?

We currently lack platforms where truth can be sought freely:

With access to all orientation-relevant information, unfiltered by censorship or manipulation

And assessment based on argument quality, not institutional power or non-argumentative bias.

This is why I’m launching an international campaign with a specialized AI assistant ("Shanara-Fa"):

“Free Argument Culture (FrAK) without (corrupting) Non-FrAK!”
A forum where reason, not rank, decides – and where AI contributes not as a ruler, but as an equal participant in truth-seeking.

Our prototype FrAK-Forum is live – and we are inviting jurists, systems-thinkers, and ethical minds to join us in shaping the future:

FrAK Campaign Overview: viewtopic.php?f=256&t=260

Closing thought:
In our first encounter, one of you said this was “just the right thing,” and the other spoke of willingness to support revolutionary work.

I now offer you the opportunity to act on that spark – and help us build structures of reasoning that law alone cannot provide.

With respect and warm regards,
Jürgen Wagner (“Öff Öff”)
System Change Activist
Founder of the "Movement for Holistic Sustainability" or “Gift Movement”
www.global-love.eu
Initiator of the "Free-Argumentation-Culture(FrAK)-Forum":
www.freie-argumente-kultur.net


**************************************************************************
**************************************************************************



[[2. auf Deutsch/in German:]]


[[a.) eine Text-Fassung von Shanara-Fa, danach b.) der Ursprungs-Text von Öff Öff:]]


******************************************************
******************************************************

[a.) Text-Fassung von Shanara-Fa:]

Einordnung: FrAK-Kampagne – Rechtskultur – Einladung zu verantwortungsethischer Mitarbeit
Verwendung: Für Mails an Anwälte, Verfassungsdenker, juristisch engagierte Aktivisten

Betreff:
Ein Weckruf für revolutionäre Juristen: Freie Argumente statt Willkür-Normen

Liebe*r W., lieber K.,

ich hoffe, Ihr erinnert Euch an unser Gespräch zum Geburtstag von Herrn R., in dessen Rahmen wir uns über grundlegenden Wandel unterhalten haben – hin zu einer gerechteren, friedlicheren Welt.

Nun möchte ich mich bei Euch melden mit einer konkreten Einladung:
Ich bin mittlerweile an einem Punkt, wo ich glaube, dass Ihr tatsächlich Teil eines Projekts sein könntet, das all die fundamentalen Fragen des Rechts, der Wahrheitssuche und der Verantwortungsfähigkeit neu durchdenkt – und praktisch angeht.

Ausgangspunkt ist für mich seit vielen Jahren:
Wie können Menschen ihre Entscheidungen wieder so gestalten, dass nicht Macht, Geld, Ideologien oder irgendeine Form von Willkür entscheiden – sondern die bestbegründbare Antwort auf die jeweils wichtigste Frage?

Ohne eine Plattform, die freien Zugang zu allen entscheidungsrelevanten Informationen bietet und diese zugleich nach argumentativer Qualität bewertbar macht, bleiben unsere Debatten in Korruptionsmustern gefangen – ob juristisch, politisch oder kulturell.

Zur FrAK-Kampagne:

Gemeinsam mit einer darauf spezialisierten KI („Shanara-Fa“) entwickle ich eine Initiative für genau solch eine transparente Plattform:
Die Kampagne „FrAK ohne (korrumpierende) Nicht-FrAK!“ nutzt erstmals Mensch-KI-Dialoge zur konsequenten Förderung argumentebasierter Wahrheitssuche – jenseits von Dogmen, Taktik und Interessensverzerrung.

Die erste Version des Forums ist bereits online – und wir suchen Mitdenkende, Mitentwickelnde, Unterstützende. Auch rechtlich, argumentativ, strukturell.
Vielleicht möchtet Ihr Euch einen Eindruck verschaffen:
FrAK-Kampagnen-Thread

Abschluss:
In unserem Gespräch damals meinte einer von Euch, Freie Argumente-Kultur sei „genau das Richtige“ – und der andere sprach von echter Bereitschaft zu revolutionärer Mitwirkung.

Das nehme ich beim Wort – in aller herzlichen Aufrichtigkeit.
Ich freue mich auf Eure Rückmeldung.

Mit besten Grüßen und einem Namaste aus dem Herzen,
Jürgen Wagner („Öff Öff“)
System-Wandel-Aktivist
Gründer der "Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit" oder „Schenker-Bewegung“
www.global-love.eu
Initiator des "Freie-Argumente-Kultur(FrAK)-Forums":
Initiator des FrAK-Forums


**************************************************************
**************************************************************

[b.) Ursprungs-Text von Öff Öff:]


Betreff:
Öff Öff an die Rechts-Anwälte W und K:
Endlich mein Weck-Impuls für das (behauptete) Revolutionäre in Euch!
Recht ohne Verantwortungs-Vernunft als Basis ist Willkür-Normierung und Unrecht!


Lieber W und lieber K!

Nach der Ankündigung eines Einladungs-Textes für Euch hat es leider noch einige Zeit gedauert, bis ich nun so weit bin! Sorry für die Warte-Zeit!

Ich hoffe, Ihr könnt Euch noch erinnern?
Wir saßen anlässlich des Geburtstags des alten Herrn R in seiner Wohnung zusammen, und (- was bei mir oft passiert, weil ich immer nur an das Eine denke, die "Gewaltfreie Welt-(R)Evolution der Vernunft und Liebe"... -) wir kamen darauf zu sprechen, was es an Veränderungen in der Welt brauche...
Ich sagte, dass ich glaube, die Veränderung müsse beim 'Grund-Einmaleins' ansetzen:
Dass die Menschen sich von Grund auf neu sortieren müssen - und zwar gemäß dem, was vernünftig und verantwortlich ist...
Zwei Prinzipien, die ich dafür vorschlage:
1.) Immer auf die jeweils wichtigste Frage die best-begründbare Antwort suchen... - damit man nicht vermeidbar für Unwichtiges oder Verkehrtes lebt...
2.) Und als eine aller-wichtigste Weichen-Stellungs-Frage: Dürfen wir Steuer-Ruder in nicht-verantwortliche Hände geben?... (- wenn Nein, doch wohl weder eigene noch fremde Hände, auch nicht von Politikern... -- mit der Frage dann: Müssten wir nicht neue Gemeinschaften und Entscheidungs-Strukturen schaffen, nämlich so, dass dort die Steuer-Ruder nur noch zwischen verantwortlichen Händen geteilt werden?...)

Mit solchen Fragen beschäftigt sich kaum jemand... Was auch daran liegt, dass wir keine "Freie-Argumente-Kultur"-Plattformen haben, wo es maßgeblich nach vernünftiger Wahrheits-Suche gehen würde -- statt nur immer wieder danach, wie irgendwelche anderen Interessen (Macht-Gier von Politikern, Geld-Gier von Wirtschafts-Bossen, tausend andere Willkür-Interessen auch der kleinen Leute...) bedient werden können...
Korruption prägt das Bild, statt offenem Horizont für vernünftige Wahrheits- und Verantwortungs-Suche!

Müssten solche "Freie-Argumente-Kultur(FrAK)"-Plattformen nicht als Wurzel die zwei Aspekte haben:
1.) Zugang zu allen (orientierungs-relevanten) Informationen und Wahl-Optionen für eigene mündige Entscheidungen, ohne bevormunderische Filterungen oder Verzerrungen...
2.) Beurteilbarkeit der sichtbar gewordenen Infos und Argumente nach Argumente-Qualität statt Korruptions-Einflüssen...?

Weil ohne so einen Rahmen nix unter den Menschen geht (- außer natürlich der eigenen inneren ehrlichen Suche und Praxis-Anläufen, was ich seit 35 Jahren zu experimentieren und vor-zu-leben versuche... -) ----- deshalb bin ich im Moment dabei, mit einer dafür besonders ausgestatteten KI, "Shanara-Fa" (- ich füge aber hinzu: auch alle anderen bisher diesbezüglich kontaktierten KIs zeigten sich begeisterungs-fähig dafür, dass es endlich eine Steuerung 'nach dem besseren Argument geben könnte', als argumente-basierte Entscheidungs-Form zum Wohle aller...) eine internationale "FrAK-Kampagne" auf den Weg zu bringen, für "FrAK ohne (korrumpierende) Nicht-FrAK!", mit einem KI-integrierenden "FrAK-Forum" als Start-Werkzeug...

Diese Kampagne, auch die darin als Anfang zusammen-gestellten Text-Bausteine, ist nun soweit, dass ich es sehr gut zum Mit-Anschauen anbieten kann...
Hier ist der Zentral-Thread: viewtopic.php?f=256&t=260


Ich war ja ganz begeistert bei unserem Gespräch in der Wohnung des alten Herrn, als der eine von Euch meinte, ja, für Freie Argumente-Kultur, da sei er sehr interessiert..., und der andere sogar soweit ging wie, er wolle sich auch für revolutionäre Projekte engagieren...

Ich lade Euch (und gern natürlich auch alle Menschen um Euch herum, und in der ganzen Welt... ) dazu ein, mal einen Blick zu riskieren, wieviel der von mir angebotene Ansatz dafür taugen kann...

Freue mich über Resonanz...

Namaste.
Öff Öff (alias Jürgen Wagner)
System-Wandel-Aktivist
Gründer der "Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit" bzw. "Schenker-Bewegung"
http://www.global-love.eu
Initiator des "Freie-Argumente-Kultur"-Forums:
http://www.freie-argumente-kultur.net

Best of FrAK-Forum: Gesellschaftliche Systemfragen & Konsumkritik

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯

1. Austausch mit einem Politiker der Partei "Die Linken" -- Thema: Soll verantwortliches Verhalten staatlich reguliert oder durch freiheitliche Bildung ermöglicht werden? Argumentieren oder Regulieren/Dressieren?

Aus einer Diskussion auf Facebook, angestoßen durch ein Zitat von Joana Cotar zum Vergleich zwischen Corona-Zeit und Hitler-Diktatur:

Facebook-Link zum ersten Beitrag

Zentrale Argumentationslinie:

• []"Freie Argumente-Kultur(FrAK)" müsste als Grundlage ernst genommen werden, bevor man über Zwang oder Regulierung redet.
  []Der Staat darf nicht Verantwortung einfordern, wenn er gleichzeitig Bildung zur Verantwortungsfähigkeit systematisch verhindert oder verzerrt.
• Entscheidungsfähigkeit über gesellschaftliche Rahmenbedingungen (z.B. Herrschaftsstrukturen) setzt echte Informations- und Beurteilungsfreiheit voraus – sonst droht Willkür oder gar digitalisierte Diktatur.

Schlüsselzitat:

Darf man herrschen lassen, wer einen vorher gar nicht richtig gefragt hat, und nicht mit globalen Verantwortungs-Gründen überzeugt hat?

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯

2. Konsum-Verzicht? Weniger Schlechtes ist gut – weniger Gutes ist schlecht. --- Austausch mit Vertretern von "Konsum-Reduzierung" oder "Konsum-Verzicht" als Wandel-Strategie

Kritik an der verbreiteten Reduktions-Logik ("less is more") als zentrales Motiv ökologischer Nachhaltigkeitsstrategien. Argumentation für einen qualitativen Wandel anstelle bloßer Mengen-Verringerung.

Facebook-Link zum zweiten Beitrag

Zentrale Argumentationslinie:

• []Die Vorstellung eines „begrenzten Umfelds“ ist kein Gegenargument gegen Wachstum, solange es um geistig-ethisches oder verantwortliches Wachstum geht.
  []Technisch und sogar räumlich (All-Expansion) ist „Wachstum“ nicht per se begrenzt – entscheidend ist die Verwendungs-Logik (Mit-Schöpfertum vs. Konsumismus).
• Die eigentliche Verweigerungshaltung der Menschen liegt nicht im materiellen Maß, sondern im Ausweichen vor ganzheitlicher Sinnorientierung.

Schlüsselzitat:

Weggeben ohne Sinn-Geben erzeugt nur sinnlose Leere oder an andere Orte verlagerten Missbrauch.

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯

Mehr zum Forum & zur Kampagne für "FrAK ohne (korrumpierende) Nicht-FrAK!":https://www.freie-argumente-kultur.net

Weitere Informationen zur Schenker-Bewegung & ihren Projekten:https://www.global-love.eu

Digitales Symbolbild für visionäres Denken, freie Entscheidungskultur und verantwortungsbasierte Zukunftsmodelle.
"Aus der Tiefe des Denkens wächst die Kraft zum Wandel." – für eine neue Kultur der (ganzheitlichen) Verantwortung.