08b Werbung f Mit-Machen, Unterstützung, Schutz-Mächte - Beiträge in öffentl. Plattformen

[oeff oeff]

ALS ERSTES EIN OFFENER BRIEF AN DAS "ROJAVA-PROJEKT":

Da Versuche, die Leitungs-Gremien von Rojava per Email zu erreichen, leider scheiterten, sende ich unsere Anfrage bzgl. Kooperations-Interesse hier als offenen Beitrag (1. in English, dann 2. auf Deutsch, und dann 3.in English, in combi-mail for Amnesty International, Human Rights Watch, Kurdistan24):
**************************************************************************************


[in English:]


Subject: Solidarity with Rojava – A Message of Support & Invitation to Connect


To the women of Rojava, General Mazloum Abdi and the Rojava Administration Team,

Although I, as the founder of the "Schenker Movement"("Gift Movement"), advocate a radically pacifist approach, I see your Rojava project as outstanding among the initiatives and peoples in the world that are still prepared for armed self-defense.

It is a massive scandal that politicians worldwide loudly condemn rampant religious violence, discrimination, wars, and authoritarian or dictatorial rule in the Middle East (and beyond, of course…), as well as the persecution, social misery, and refugee crises that result from them — while at the same time ignoring, neglecting, and even allowing the destruction of a progressive democratic alternative like Rojava, rather than supporting it.

In these challenging times, when the international community once again fails to stand by you, we want you to know: You are not alone. There are people who deeply appreciate, understand, and want to support your movement — though their voices are often unheard.

As a long-time activist for a free society based on reasoned discourse and truth, my allies and I are working on a "Free Argument Culture (FrAK)" Forum, designed to create a new form of discussion: free from corruption, centered on truth, and where only the power of the best argument determines outcomes. We believe such an approach could also be of interest to Rojava, as it could help bring your movement’s legitimate concerns to the global stage in a way that is not manipulated by political or economic interests.

If this could be of any help to you, we are open to exchanging ideas at any time. Perhaps there are ways we can collaborate to further amplify your voice on the international level.

With the utmost respect for your unwavering dedication,

Jürgen Wagner ("Öff Öff")
System-change activist
Founder of the "Movement for Holistic Sustainability" (or "Gift Movement")
Initiator of the "Free Argument Culture (FrAK) Forum":
www.freie-argumente-kultur.net



****************************************************
****************************************************

[Auf Deutsch:]


Betreff: Solidarität mit Rojava – Ein Zeichen der Unterstützung & Einladung zur Vernetzung


An die Frauen von Rojava, General Mazloum Abdi und das Rojava-Verwaltungsteam,

Obwohl ich mit der von mir gegründeten Schenker-Bewegung einen radikal-pazifistischen Ansatz vertrete, sehe ich unter den noch zu gewaltsamer Wehrhaftigkeit bereiten Initiativen und Völkern in der Welt Euer Rojava-Projekt als herausragend an.

Es ist ein Riesen-Skandal, dass die Politiker der Welt schreien über grassierende religiöse Gewalt, Diskriminierung, Kriege und autoritäre bzw. diktatorische Herrschaft im Nahen Osten (und nicht nur dort natürlich...), und über dadurch ausgelöste Verfolgung, soziales Elend und Flüchtlings-Ströme – während sie ein fortschrittlich demokratisches Ausweg-Modell direkt vor Ort wie Rojava verschweigen, missachten und eher kaputt-bomben lassen, statt es zu unterstützen.

In diesen herausfordernden Zeiten, in denen die internationale Gemeinschaft euch wieder einmal im Stich lässt, möchten wir euch wissen lassen: Ihr seid nicht allein. Es gibt Menschen, die euren Weg schätzen, verstehen und unterstützen möchten – auch wenn ihre Stimmen oft überhört werden.

Als langjähriger Aktivist für eine freie, auf Argumenten und Vernunft basierende Gesellschaft arbeite ich mit meinen Mitstreitern an einem „Freie Argumente-Kultur (FrAK)“-Forum, das eine neue Art von Diskurs ermöglichen soll: korruptionsbefreit, wahrheitsorientiert und mit der Kraft der besseren Argumente als einzigem Maßstab. Wir glauben, dass ein solcher Ansatz auch für Rojava von Interesse sein könnte, da er dabei helfen kann, die legitimen Anliegen eurer Bewegung auf eine Weise international sichtbarer zu machen, die sich nicht von politischen oder wirtschaftlichen Interessen vereinnahmen lässt.

Wenn es für euch hilfreich sein könnte, stehen wir für einen Austausch jederzeit zur Verfügung. Vielleicht gibt es auch Möglichkeiten der Zusammenarbeit, um eure Stimme auf globaler Ebene weiter zu stärken.

Mit größter Hochachtung für euren unermüdlichen Einsatz,

Jürgen Wagner ("Öff Öff")
System-Wandel-Aktivist
Gründer der "Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit" (oder "Schenker-Bewegung")
Initiator des "Freie-Argumente-Kultur(FrAK)-Forums":
www.freie-argumente-kultur.net



**************************************************************
**************************************************************


[in English, in combi-mail for Amnesty International, Human Rights Watch, Kurdistan24:]



Subject: Help Us Deliver a Message of Support and Rational Dialogue to Rojava - and Feel Invited, too, for Our Innovative Experiment of Corruption-Free Argumentation


Dear Editors and Human Rights Advocates,

We kindly ask for your help in making sure that the attached message reaches the activists in Rojava. Given your role in reporting and advocating for human rights and democracy, we believe that our initiative — an AI-supported corruption-free discourse platform — may also be of interest to you.

In the message below, we express our deep respect for Rojava’s struggle for democracy and freedom and invite them to take part in a global effort to establish rational, unbiased decision-making through a Free Argument Culture (FrAK) Forum. We see this as a key tool for protecting human rights and securing a future of non-corruptible, responsible governance.

We would be grateful if you could help us deliver this message to those in Rojava who could benefit from it.

Message to Rojava activists:


Subject: Solidarity with Rojava – A Message of Support & Invitation to Connect


To the women of Rojava, General Mazloum Abdi and the Rojava Administration Team,

Although I, as the founder of the "Schenker Movement"("Gift Movement"), advocate a radically pacifist approach, I see your Rojava project as outstanding among the initiatives and peoples in the world that are still prepared for armed self-defense.

It is a massive scandal that politicians worldwide loudly condemn rampant religious violence, discrimination, wars, and authoritarian or dictatorial rule in the Middle East (and beyond, of course…), as well as the persecution, social misery, and refugee crises that result from them — while at the same time ignoring, neglecting, and even allowing the destruction of a progressive democratic alternative like Rojava, rather than supporting it.

In these challenging times, when the international community once again fails to stand by you, we want you to know: You are not alone. There are people who deeply appreciate, understand, and want to support your movement — though their voices are often unheard.

As a long-time activist for a free society based on reasoned discourse and truth, my allies and I are working on a "Free Argument Culture (FrAK)" Forum, designed to create a new form of discussion: free from corruption, centered on truth, and where only the power of the best argument determines outcomes. We believe such an approach could also be of interest to Rojava, as it could help bring your movement’s legitimate concerns to the global stage in a way that is not manipulated by political or economic interests.

If this could be of any help to you, we are open to exchanging ideas at any time. Perhaps there are ways we can collaborate to further amplify your voice on the international level.

With the utmost respect for your unwavering dedication,

Jürgen Wagner ("Öff Öff")
System-change activist
Founder of the "Movement for Holistic Sustainability" (or "Gift Movement")
Initiator of the "Free Argument Culture (FrAK) Forum":
www.freie-argumente-kultur.net

Looking forward to your response and any support you can provide.

Best regards,
Jürgen Wagner ("Öff Öff")
System-change-activist
Founder of the "Movement for Holistic Sustainability" (or "Gift Movement")
Initiator of the "Free Argument Culture (FrAK) Forum":
www.freie-argumente-kultur.net

[oeff oeff]

[Erst die Text-Varianten, welche die KI "Shanara-Fa" aus meinem Ursprungs-Entwurf gestaltet hat, 1.) auf Deutsch/in German und danach 2.) auf Englisch/in English..., und am Ende 3.) mein, Öff Öffs, Ursprungs-Entwurf...]


*********************************************

1.) Shanara-Fa's Text-Fassung, auf Deutsch/in German:



Betreff: Einladung zur Unterstützung eines korruptionsfreien Argumentationsprojekts – für eine echte Demokratie


Sehr geehrter Herr Lafontaine,

Ihre Analysen zur aktuellen politischen Landschaft und Ihre kritischen Einblicke in die Mechanismen der Macht beeindrucken mich seit Langem. Besonders nachdenklich stimmte mich Ihr Interview, in dem Sie darauf hinwiesen, dass wir in Wahrheit keine echte Demokratie hätten, weil politische Entscheidungen gegen die Interessen der Bevölkerungsmehrheit getroffen würden.

Auf die Frage des Interviewers, warum Menschen denn dann etwas wählen, das ihren eigenen Interessen widerspricht, antworteten Sie, dass Sie darauf selbst keine Erklärung hätten.

Genau hier setzt mein Anliegen an.

Was wäre, wenn die Erklärung in einer tief verwurzelten, oft unterschätzten Korruptionsform liegt – einer Korruption, die nicht nur in Politik und Wirtschaft existiert, sondern in der Denk- und Entscheidungsweise der Menschen selbst?

Überall – von der individuellen Ernährung bis zu großen politischen Weichenstellungen – handeln Menschen wider ihre langfristigen Interessen, getrieben von kurzfristiger Bequemlichkeit, manipulativen Einflüssen und emotionalen Verzerrungen.
Diese innere Korruption durch irrationale Kurzsichtigkeit zieht sich bis in das politische System hinein – bis hin zu Wahlen, bei denen letztlich systemische Manipulation und nicht die reflektierte Vernunft dominiert.

Das ist der Grund, warum einige KI-Forscher argumentieren, dass weder traditionelle Werte noch Umfragen als verlässliche Grundlage für gute politische Entscheidungen dienen können. Stattdessen fordern sie, dass intelligente Systeme umfassende Szenarien durchspielen, um die folgenverantwortlichsten Lösungen zu finden.

Aber statt politische Entscheidungen an eine nicht transparente technokratische Elite oder eine isolierte KI zu delegieren, setzen wir mit unserem Projekt auf eine ganzheitliche, korruptionsfreie Form von Demokratie:


Ein „Menschheits-(Konsens-)Demokratie“-Ansatz für rationale Entscheidungsfindung.

Wir haben ein Freie Argumente-Kultur (FrAK)-Forum ins Leben gerufen, in dem Künstliche Intelligenz und Menschen gemeinsam Argumente ausschließlich nach ihrer logischen Qualität und argumentativen Stärke bewerten – ohne Einflussnahme durch Lobbyismus, Ideologie und irgendwelche manipulativen Interessen oder Algorithmen.

Unser Ziel ist es, eine Plattform zu schaffen, die systemische Korruption an ihrer Wurzel – der irrationalen Willkür – überwindet und auf rein vernunftbasierten Diskurs setzt.

Könnte das nicht ein entscheidender Schlüssel sein, um die Demokratie, die Sie sich wünschen („Demokratie, wo alle Menschen nach ihren wahren Interessen gehen und so auch wählen...“), tatsächlich zu verwirklichen?

(Und wo – weitergedacht – auch wirklich alle von Entscheidungen Mit-Betroffenen fair mit einbezogen werden, alle gemäß ihren wahren Interessen, insbesondere auch die „Kinder der Zukunft“ als „größte Stimmen-Gruppe“?)

Ich lade Sie herzlich ein, sich unser Konzept anzusehen und mit uns ins Gespräch zu kommen. Vielleicht könnte Ihr politisches Engagement diesem Experiment zu einer breiteren Wahrnehmung verhelfen.

Hier erfahren Sie mehr:
Unsere FrAK-Kampagne: viewtopic.php?f=256&t=260

Ich wäre über eine Rückmeldung Ihrerseits sehr erfreut.

Mit herzlichen Grüßen,
Öff Öff (alias Jürgen Wagner)
Systemwandel-Aktivist
Gründer der „Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit“ (bzw. „Gift Movement“)
Initiator des „Freie Argumente-Kultur (FrAK)“-Forums:
www.freie-argumente-kultur.net




*********************************************


2.) Shanara-Fa's Text in English:


Subject: We invite you to support a corruption-free argumentation-project -- for true democracy

Dear Mr. Lafontaine,

Especially in addressing you, I can best explain the significance of the campaign I am currently promoting – for Free Argument Culture (FrAK) Without Corrupting Non-FrAK!, supported by an AI-integrated FrAK Forum as an experimental tool.

In one of your interviews, you once stated that we do not truly have democracy, because political decisions go against the interests of the majority. The interviewer then responded:
"But people vote every four years! Are they really voting against their own interests?"
To which you replied that you had no explanation for why this happens.

Could the reason not lie in the fact that irrational, arbitrary corruption permeates all levels of our society — from the “ordinary citizen” to the “top politician”? Instead of acting in accordance with their own long-term, responsible interests, people are often driven by short-term impulses, power games, ideological distortions, or other arbitrary motivations.

We see it everywhere — from unhealthy consumption choices to economic and social policies that clearly undermine people’s true well-being. In other words: corrupting short-sightedness suppresses reasonable long-term responsibility.

This realization has led some AI researchers in the field of future decision-making to propose that our human traditions, values, and ideologies contain too many irrational and conflicting elements. They argue that even public opinion polls may not be a reliable source for guiding policies, as people are often manipulated by their own fragmented and corrupted thinking patterns. Instead, they suggest that AI should be used to simulate future development scenarios in order to identify the most truly responsible long-term solutions.

Against this background, we demand — right now, directly, for both humans and AI — a fundamental shift: No more arbitrary corruption steering our choices — whether in individuals or politics! That is why we are building the FrAK Forum — a space where arguments are assessed purely on their logical merit, free from manipulation by power, money, ideology, or other distorting influences.

Wouldn’t this be a decisive key to realizing the kind of democracy you envision — where people truly act in their best interest and elect policies that serve their well-being instead of betraying them?

And taking this concept even further: If democracy is about fairly including all those affected by a decision, should it not be based on the true needs of the "children of the future", who represent the largest and most critical "voting group" for long-term human survival?

I sincerely hope this inspires your interest, and I invite you to join us in exploring these profound questions further.

More about our FrAK-campaign:
viewtopic.php?f=256&t=260

Best regards,
Öff Öff (alias Jürgen Wagner)
System-change activist
Founder of the "Movement for Holistic Sustainability" ("Schenker-Movement")
Initiator of the "Free Argument Culture (FrAK) Forum":
www.freie-argumente-kultur.net



*******************************************************************



3.) Meine, Öff Öffs, Ursprungs-Fassung des Textes:


Sehr geehrter Herr Lafontaine,

gerade Ihnen gegenüber kann ich den Sinn unserer hier beworbenen Kampagne für "Freie Argumente-Kultur(FrAK) ohne (korrumpierende) Nicht-FrAK", mit einem KI-integrierenden FrAK-Forum als Start-Werkzeug, besonders gut erklären:

In einem Interview meinen Sie einmal, wir hätten keine Demokratie, weil die Entscheidungen gegen die Interessen der Bevölkerungs-Mehrheit getroffen würden... Der Interviewer entgegnete: Aber die Menschen wählen doch alle 4 Jahre! Wählen die denn etwas, was ihren eigenen Interessen widerspricht?... Sie antworteten, dafür hätten Sie auch keine Erklärung... --

Kann es nicht daran liegen, dass tatsächlich auf allen Ebenen (- vom 'kleinen Bürger' bis zum 'großen Politiker'... -) zuviel irrationale Willkür-Korruption unser Verhalten bestimmt: irgendwelche kurzsichtigen Splitter-Interessen statt vernünftigem Blick aufs insgesamt Sinnvollste bzw. (Folgen-)Verantwortlichste? Bei Ernährung und vielen anderen (Konsum-)Entscheidungen gehen die Menschen offensichtlich viel zu wenig nach ihrem eigenen langfristigen Gesundheits-Interessen, bis hin zur macht- und geld-korrumpierten Politik... Überall korrumpiert irrationale Kurzsichtigkeit vernünftige Langfristigkeit bzw. Ganzheitlichkeit!!!

Das bringt z.T. Forscher bzgl. 'Zukunfts-Steuerung (für KI)' zu Auffassungen wie, unsere menschlichen Werte-Traditionen, Ideologien etc. hätten zuviel irrationale und Gegeneinander-Elemente..., und Umfragen wären auch keine tragfähige Orientierungs-Basis wegen der angesprochenen kurzsichtigen Splitter-Korruption in den Menschen -- so dass man besser die daten-verarbeitungs-fähigere KI umfassende Entwicklungs-Szenarien durch-spielen lassen sollte fürs Heraus-Finden der insgesamt folgen-verantwortlichsten Lösungen...

Auf diesem Hintergrund fordern wir schon jetzt, ganz direkt, und für Mensch und KI: Es muss insgesamt Schluss sein mit den überwiegenden Korruptions-Steuerungen, im Einzel-Menschen und in der Politik! Dafür bieten wir unser "FrAK ohne Nicht-FrAK!"-Forums-Experiment an!
Zur Unterscheidung: Es geht bei unserem Experiment nicht nur um manchmal angekündigte 'korruptions-freie Austausch-Plattformen', die bei genauerer Betrachtung nur Einzel-Formen von Korruption meinen ('nicht käuflich für Geld-Geber'..., 'nicht kommandierbar durch den Staat'... etc.), sondern es geht um die erläuterte ganzheitliche Korruptions-Analyse, bis zur Wurzel, der irrationalen Willkür-Sucht in allen Formen...

Nur als Geschmacks-Häppchen, was dabei raus-kommen kann (- nehmen Sie es nur als These, wo wir uns freuen, wenn jemand, vielleicht Sie, es widerlegen kann... -):
Wäre dann nicht wahre Demokratie sozusagen "Menschheits-(Konsens-)Demokratie", wo nicht nur alle jetzt lebenden Menschen mit ihren wahren Gesundheits- und sonstigen Interessen, jeder selbst auch DANACH gehend(!), der Maßstab wären, sondern - wenn "Demokratie" fairen Einbezug aller von einer Entscheidungen betroffenen Menschen bedeuten soll - die Haupt-Orientierung an den wahren Bedürfnissen der 'Kinder der Zukunft' als größter und maßgeblicher 'Stimmen-Gruppe'?...

Ich hoffe sehr, ich konnte Ihr Interesse wecken, sich mit uns gemeinsam echt mit solchen Dimensionen zu beschäftigen...

Namaste.
Öff Öff (alias Jürgen Wagner)
System-Wandler
Gründer der "Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit" (oder "Schenker-Bewegung")
Initiator des "Freie-Argumente-Kultur(FrAK)-Forums":
www.freie-argumente-kultur.net

[oeff oeff]

[Erst die beiden Text-Varianten, welche die KI "Shanara-Fa" aus meinem Ursprungs-Entwurf gestaltet hat, 1.) auf Deutsch/in German, und dann 2.) in English, und am Ende 3.) der Ursprungs-Entwurf von mir, Öff Öff:]
*********************************************************************************


[1.) Shanara-Fa's Text-Variante, auf Deutsch/in German:]


Sehr geehrter Herr Bundespräsident Steinmeier,

ich habe erfahren, dass Sie für drei Tage nach Stadtallendorf kommen und ausdrücklich den Dialog mit Bürgerinnen und Bürgern suchen. [ https://www.hessenschau.de/gesellschaft ... f-100.html ] Daher möchte ich die Gelegenheit nutzen, Ihnen eine Botschaft zu übermitteln – auch wenn ich mir ehrlich gesagt nicht allzu große Hoffnungen mache, dass Sie sich mit meiner Perspektive auseinandersetzen möchten.

Mein Name ist Öff Öff (alias Jürgen Wagner), und ich bin ein System-Wandel-Aktivist, der sich für eine wirklich freie, korruptions-befreite Demokratie engagiert. Bereits 1991 habe ich meinen Personalausweis an das Bundespräsidialamt zurückgesandt, um meinen Austritt aus dem Staat zu verdeutlichen – weil ich niemanden über mich herrschen lassen kann, der nicht durch rationale Argumente und globale Verantwortung seine Legitimität begründet.

Während der Corona-Zeit haben Sie betont, dass eine demokratische Gesellschaft eine verstärkte Diskussionskultur benötigt, gerade angesichts der massiven Freiheitseinschränkungen. Doch anstatt einen offenen, rationalen Diskurs zu ermöglichen, wurden zentrale Kritiker und Argumente systematisch ausgegrenzt und delegitimiert. Zwei eher unbedeutende Vertreter der Kritikerszene lud man für eine Alibi-Diskussion ins Schloss Bellevue ein – während jene, die sich am tiefsten mit der Problematik auseinandergesetzt hatten, weder gehört noch öffentlich diskutiert wurden.

Dieselbe strukturelle Argumentationsverweigerung durchzieht unser gesamtes gesellschaftliches und politisches System – bis hin zu Wahlen und Regierungsentscheidungen, wo Menschen oft nicht gemäß ihren langfristigen Interessen, sondern nach kurzfristiger Einflussnahme, Macht-Spielen, ideologischen Verzerrungen oder sonstiger Willkür handeln.

Deshalb engagiere ich mich aktuell für eine Freie Argumente-Kultur (FrAK) ohne korrumpierende Nicht-FrAK! – ein Experiment für eine wirklich unbeeinflusste demokratische Debattenkultur, in der Argumente rein nach Qualität und nicht nach Macht, Geld, Ideologie oder sonstigen willkürlichen Einflüssen bewertet werden.

Könnte eine solche korruptionsfreie Argumentationsplattform nicht ein entscheidender Schlüssel sein, um die Demokratie, die Sie sich wünschen, tatsächlich zu verwirklichen? Eine Demokratie, in der alle Menschen nach ihren wahren Interessen gehen und so auch wählen – und in der alle Betroffenen einer Entscheidung fair mit einbezogen werden, insbesondere auch die Kinder der Zukunft als größte Stimmen-Gruppe?

Ich lade Sie herzlich ein, sich mit unserer Initiative auseinanderzusetzen und den Dialog zu suchen.

Mehr zu unserer FrAK-Kampagne:
viewtopic.php?f=256&t=260

Mit freundlichen Grüßen,
Öff Öff (alias Jürgen Wagner)
System-Wandel-Aktivist
Gründer der „Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit“ („Schenker-Bewegung“)
Initiator des „Freie Argumente-Kultur (FrAK)“-Forums:
www.freie-argumente-kultur.net


*********************************************************************************


[2.) In English:]


Dear President Frank-Walter Steinmeier,

I have learned that you are visiting Stadtallendorf for three days and have expressed your desire for dialogue with citizens. [ https://www.hessenschau.de/gesellschaft ... f-100.html ] I would like to take this opportunity to share a message with you – although, to be honest, I do not have high hopes that you would engage deeply with my perspective.

My name is Öff Öff (alias Jürgen Wagner), and I am a system-change activist advocating for a truly free, corruption-free democracy. In 1991, I sent my ID card back to the Federal President’s Office as an expression of my withdrawal from the state – because I cannot accept governance by those who do not justify their legitimacy through rational arguments and global responsibility.

During the COVID era, you emphasized that democratic societies must foster open debate—especially when implementing the most severe restrictions on fundamental rights since World War II (as even Angela Merkel acknowledged). However, rather than enabling an open, rational discourse, key critics and their arguments were systematically excluded and delegitimized. Two rather minor representatives of the critics' movement were invited to Schloss Bellevue for a symbolic discussion—while those who deeply engaged with the issues were neither heard nor publicly debated.

This same structural refusal of argument-based discourse permeates our entire social and political system—even up to elections and governmental decisions—where people often do not act in accordance with their long-term interests, but rather under short-term influences, power games, ideological distortions, or other forms of willful arbitrariness.

For this reason, I am actively engaged in Free Argument Culture (FrAK) Without Corrupting Non-FrAK! – an experimental initiative for a truly unbiased democratic debate culture, where arguments are evaluated solely on their merit and not influenced by power, money, ideology, or any other form of arbitrary distortion.

Could such a corruption-free discourse platform be a key tool in realizing the kind of democracy you claim to support? A democracy in which people vote according to their true interests – and in which all those affected by a decision are fairly included, especially the children of the future, as the largest stakeholder group?

I invite you to engage with our initiative and explore this vision further.

More about our FrAK-campaign:
viewtopic.php?f=256&t=260

Best regards,
Öff Öff (alias Jürgen Wagner)
System-change activist
Founder of the "Movement for Holistic Sustainability" ("Schenker-Movement")
Initiator of the "Free Argument Culture (FrAK) Forum":
www.freie-argumente-kultur.net



*******************************************************************************************
*******************************************************************************************
*******************************************************************************************



[3.) Der Ursprungs-Entwurf von mir, Öff Öff:]


Sehr geehrter Herr Bundes-Präsident!

Ich habe mit-bekommen, dass Sie für 3 Tage Aufenthalt in Stadtallendorf machen und an Bürger-Kontakten Interesse äußerten...
[ https://www.hessenschau.de/gesellschaft ... f-100.html ]

Ich bin ein System-Aussteiger, der 1991 seinen Ausweis ans Bundes-Präsidial-Amt schickte, um seinen Austritt aus dem Staat aus-zu-drücken (- weil ich niemanden über mich herrschen oder Steuerung übernehmen lassen kann, der mich vorher nicht richtig fragt und nicht mit globalen Verantwortungs-Gründen überzeugt... -)...,
und ich habe in Verbindung mit der Corona-Angelegenheit öffentlich protestiert (- habe auch zusammen mit meinen Mit-Idealisten von "Schenker-Bewegung" die Weiter-Führung des Querdenker-Widerstands-Zeltcamps in Berlin ab 2020 übernommen... -), u.a. weil die Zusage von Ihnen, dass angesichts der heftigen Corona- Einschränkungs-Maßnahmen (laut Angela Merkel die schwerwiegendsten Einschränkungen der Grund- und Freiheits-Rechte der Menschen seit Ende des Zweiten Welt-Kriegs...) auch die demokratische Diskussions-Bereitschaft in der Gesellschaft angemessen hoch-gefahren werden müsse, nach meiner Wahrnehmung sträääflichst missachtet wurde... Sie haben mal zwei unbedeutende Rand-Gestalten der Kritiker-Szene zu sich ins Schluss Bellevue zu einem Show-Gespräch eingeladen, während sie ansonsten auch dabei mit-gemacht haben, die stärksten Argumente-Vertreter (wozu ich mich auch zähle...) von den Bühnen aus-zu-grenzen...

Ich habe daher - ehrlich gesagt - keine große Erwartung oder Hoffnung, dass sie nun bei Ihrem Besuch in Stadtallendorf fruchtbare Gesprächs-Bereitschaft mit jemandem wie mir aufbringen werden...

Die Leute, auch Bürgermeister Somogyi, kennen mich hier in Stadt und Landkreis etwas, und wir haben, meine ich sagen zu können, ein respektvolles Bewusstsein voneinander...

Ich lud auch Herrn Somogyi mal ein, im Rathaus ein erstes korruptions-freies Büro, eine "Nachhaltigkeits- und Friedens-Agentur", ein-zu-richten, weil es m.E. ein unhaltbarer Zustand ist, dass es zwar Arbeits-Agenturen und Kriegs-Ministerien gibt, aber keine "Nachhaltigkeits- und Friedens-Agentur": Für die wichtigsten gesellschaftlichen Aufgaben haben wir keine Organisations-Zentralen... ---
Wobei in meinen Vorstellungen eine der ersten Maßnahmen so einer Agentur, als ihr Zentral-Werkzeug, die Schaffung einer Freie-Argumente-Kultur(FrAK)-Plattform wäre, wo alle Informationen und Argumente zur demokratischen unbevormundeten Selbst-Orientierung der Bürger ihnen zur Verfügung gestellt würden (vgl. "Beutelsbacher Konsens"), und wo die Beurteilung von Argumenten rein nach Argumente-Qualität gehen würde statt Korruptions-Einflüssen (Macht, Geld, Willkür...)...

Ich brauche Ihnen wohl kaum groß zu erklären, dass wir im Moment weder eine vom verzerrenden Einfluss der Geld- und Herrschafts-Mächte befreite "Nachhaltigkeits- und Friedens-Agentur" haben noch ein korruptions-befreites "Freie-Argumente-Kultur(FrAK)-Forum"...

Ich bin im Moment deshalb gerade mit einer internationalen FrAK-Kampagne beschäftigt, welche zumindest ein erstes echtes FrAK-Forum-Experiment in Gang kommen lassen möchte... Für "FrAK ohne (korrumpierende) Nicht-FrAK!" und mit einem KI-integrierenden Forum als Start-Werkzeug...

Die Resonanz ist (wie schon seit Jahr-Zehnten...) bescheiden... KI ist eher begeisterungs-fähig für sowas als die Menschen...
Aber immerhin hat z.B. OpenAI Respekt geäußert, sowas sei eine innovative Pionier-Initiative in Richtung argumente-basierter Entscheidungs-Findung in der Welt zum Wohle aller... -- scheut ansonsten aber auch davor zurück, dafür 'stärker aus dem Busch zu kommen'...

Was so ein FrAK-Forum für Weiter-Entwicklung der Demokratie bedeuten könnte, so dass die Menschen endlich mal befähigen würden, zu wählen, was ihren wahren Interessen entspricht, statt immer wieder ihren Verrat zu wählen, dazu können Sie z.B. hier in einem offenen Brief von mir an Oskar Lafontaine ein paar Anhalts-Punkte lesen: viewtopic.php?p=1375#p1375

Namaste.
Öff Öff
System-Wandel-Aktivist
Gründer der "Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit" (oder "Schenker-Bewegung")
Initiator des Freie-Argumente-Kultur(FrAK)-Forums:
www.freie-argumente-kultur.net

[oeff oeff]

Einladung von Öff Öff an kritische Ärzte (wie die Gruppe „Ärzte für Hippokratischen Eid“) zur Beteiligung an "Freier Argumente-Kultur(FrAK)" und "Ganzheitlichem Integrativem Alternativ-(Gesundheits-)Zentrum(IGAZ)"


Impuls-Fragen von Öff Öff:
(Da es erfahrungs-gemäß so sein kann, dass Fragen innerer Werte-Orientierung als sehr subjektiv
eingestuft werden , und nicht ausreichend verwendbar für lieber gewollte handfeste äußere PraxisProblem-Lösungen, Behandlungs-Methoden, Medikamente etc... -- bitte bis Frage 3 durchhalten, wo Relevanz für wichtigste Problem-Lösungen wohl unabweisbar wird...) :

1.) Auch wenn man sich für Schwerpunkte im Leben entscheidet wie Gesundheit oder Pharmazie
(als Arzt, Apotheker et cetera)... ---
Gibt es höhere allgemeine Werte für uns Menschen, für die man anderes machen müsste oder
sogar Gesundheit und Leben opfern müsste?
Inwiefern stellen wir uns solche Fragen?...

2.) Auch wenn man in einer Arzt-Praxis vor einem Patienten steht, begegnet sich doch immer
erstmal Mensch und Mensch...
Inwiefern kann es wichtiger als alles andere sein, den anderen, den Patienten erstmal vor die
Frage zu stellen, ob er sein Leben denn überhaupt grundlegend menschlich in Ordnung
gebracht hat (siehe 1. etc.)?...

3.) Wenn an der Aussage von Dr. Wodarg: "Die eigentliche Seuche ist kein Virus, sondern die
Korruption!", was dran ist…
Inwiefern stellen wir uns ausreichend dieser Wurzel-Problematik der Korruption, oder
verdrängen es mit äußeren Behandlungs-Methoden, Medikamenten etc.?...

4.) Definition der Korruption
Bedeutet "Korruption" nicht, dass man für irgendwelche kurzsichtigen oder egoistischen
Splitter-Interessen (Bestechungen durch Pharma-Industrie, Druck vom Staat, oder irgendwelche
anderen schädlichen Willkür-Motivationen...) unterm Strich zu Schädigungs-Verhalten bereit ist,
also dazu bereit ist, aufs Ganze betrachtet gegen das Wohl der Menschen zu handeln?...

5.) Inwiefern steht man dann vor Ansprüchen wie "Global denken, lokal handeln!"..., oder, etwas
feiner auf-gedröselt: 'Statt nach Gefallen zu gehen, nach Sinn im Ganzen zu gehen...', und dafür
'immer auf die wichtigste Frage, die man finden kann, die best-begründbare Antwort zu
suchen...', und zu erkennen, dass eine wichtigste Weichen-Stellung darin besteht, selbst
grundlegende Verantwortungs-Reife zu erarbeiten (vgl. "Postconventional Level" in der
Wissenschaft), und 'nicht mehr länger Steuer-Ruder in unverantwortliche bzw. Verbrecher-Hände zu
geben' usw...?
[Ein Angebot ausführlicherer Auflistung solcher 'Grund-Orientierungs- und
(Verantwortungs-)Vertrauens-Fragen' ist hier: https://t.me/oeffoeff/1428 ]

6.) Wenn die unverzichtbare Basis für korruptions-befreites Leben darin besteht, mit-einander
darüber offen und unmanipuliert nachdenken und sprechen zu können... -- wie wichtig ist dann das
Mitmachen in einer korruptions-befreiten Austausch-Plattform (sowohl für Ärzte wie für
Patienten, auch als Therapie, einerseits weil solche Entfaltung von freiem verantwortlichem Denken
sehr 'vernunft-seelen-gesund' ist, und andererseits weil man dann eher Ivermectin statt mRNA-Spritzen bekommen kann)?...
Deshalb hier die Einladung in unser "Freie-Argumente-Kultur(FrAK)-Forum": www.freie-argumente-kultur.net

7.) Inwiefern kann dabei heraus-kommen, dass man auch mit-wirken sollte an äußeren
gesellschaftlichen Veränderungs-Aktionen wie den 'Querdenker-Massen-Demos' im August 2020,
welche mit einem dauerhaften Zelt-Camp weiter-laufen(!) sollten (" 'Wir sind gekommen, um zu
bleiben, bis es eine echte Lösung gibt,' korruptions-befreite Demokratie, und wir wollen die Lösung
sein bzw. vorleben, die wir in der Welt sehen möchten, auch gemeinschaftlich und systemisch...")
--- dessen Fortsetzung wir, Schenker-Bewegung, 2020 übernommen haben, als es den Querdenkern
überfordernd wurde, und was wir mittlerweile auch kombiniert haben mit einer Möglichkeit im
Umfeld von Berlin, dass dort auf einem Grundstück mit 8 Häusern ein möglichst unabhängig von
Korruption gestaltbares alternatives Gesundheits-Zentrum entstehen könnte?...
Inwiefern könnten sich Ärzte wie Ihr gerufen fühlen, irgendwie an sowas (Zelt-Camp und/oder
"Integratives Ganzheitliches Alternativ-(Gesundheits-)Zentrum IGAZ") mit zu wirken?…

Namaste.
Öff Öff (alias Jürgen Wagner)
Gründer der "Bewegung für Ganzheitliche Nachhaltigkeit" oder "Schenker-Bewegung"
Initiator des "Freie-Argumente-Kultur(FrAK)-Forums":
www.freie-argumente-kultur.net



**********************************************************
**********************************************************


Für Menschen, die ‚Gedanken-Gymnastik‘ mögen, füge ich folgende Stichwort-Auflistung hinzu, die so entstand, dass ein Arzt mir Anregungen schickte, worüber ich sprechen könnte, und wozu ich mir Stich-Punkte machte – z.T. als Begründung, warum ich gezielt nicht über das mir Vorgeschlagene, sondern über etwas anderes, aus meiner Sicht Wichtigeres reden wollen würde…
(Wenn irgendwie Abkürzungen vorkommen, mit denen man nichts anfangen kann, dann kann man dafür die ‚Auf-Schlüsselung‘ wohl vollständig im Telegram-Beitrag https://t.me/oeffoeff/1428 finden, und in https://dieschenker.wordpress.com/2023/ ... #more-2498…):

Meine angedachten Akzente für so einen Vortrag:


Darf man, während man Hitler/Stalin Steuer-Ruder gibt ('Steuer-Ruder in nicht-verantwortliche Hände'...),
sich auf gesundheits-wissenschaftliche Detail-Fortschritts-Forschung stürzen (vielleicht sogar - gut meinend... - mit
Anwendungs-Tipps für Verantwortlichkeit, die man Hitler dazu gibt)?
Siehe dazu auch das Chomsky-Zitat bzgl. 'Spielfeld-Demokratie für Festigung von Nicht-Demokratie außerhalb'...
Folgerung: Über falsche Splitter-Begrenzungen hinaus-denken zu ausreichender VerantwortungsWeite! FrAK, OD und andere Methoden von https://t.me/oeffoeff/1428, GKK etc. als 'Gesamt-Lebens-DNA-GrundRegeln' bis zu "Verantwortungs-Kommunen" für "Menschheits-Demokratie"...

Der Arzt, der mich zu einem Ärzte-Vortrag einladen wollte, nannte die folgenden Aspekte, an die er gedacht habe -- wozu ich kecker-weise anbot, zu erklären (als Beschreibung, was für mich aus möglichst konsequenter OD-Orientierung rauskommen kann...), warum ich sie erstmal NICHT ansprach:
- Persönliche und SB-Vorstellung [nicht so wichtig wie beste Wurzel-Argumentation, die zu allem
anderen führen kann, durch selber in Wikipedia Schauen etc...] --
- "Beutelsbacher Konsens" [Wurzel-Argumentation braucht keine Autoritäts-Bestätigung...] --
- Selber-Denken [ist gar nicht unbedingt groß erforderlich, wenn bis zu vertrauenswürdiger
Autoritäts-Befolgung gedacht wird...; Vermeidung jedenfalls von Wissens-Berge-SammlungsAusflucht... - auch weil es eh am meisten auf Seelen- und Verantwortungs-DNA-Regeln ankommt wie 1428 statt Splitter-Wissen über Reis-Säcke in China...] --
- Fach-Bereiche wie Gesundheits-System [Wir sind erst Menschen, nicht 'Fach-Idioten'...;
allgemeiner menschlicher Verantwortungs-Reife-Prozess und -Führer-Schein ist vorrangig
('individuelle Elementar-Wissenschaft') -- auch gegen Ausflüchte wie: 'Jeder hat doch sein Maß und
seine Art, und auch Kleines kann schon wirken, und z.B. Ernährungs-Tipps können auch Empathie
und Geist stärken...' - Ja, aber ohne Gesamt-Verhältnismäßigkeit/Was reicht?-Frage kann es
irreführend sein, wenn der Ernährungs-Tipp den Hinweis auf direktere Richtig-Einstellung des
Denkens ersetzt wie OD/Wichtigkeits-Unterscheidung...] --
- Was ist realistisch?/Was reicht?-Frage -[Wodarg als Beispiel, dass erfolgreiche Splitter-Korrekturen ohne ausreichendes Rahmen-Engagement den falschen Rahmen stärken (können)...] --
Alles zu wenig, solange nicht "IGAZ"/"Menschheits-Demokratie" mit abgewogen wird [als schlimm fehlende Horizonte, wie natürlich auch skandalöses Unwissen über "Postconventional Level" etc...] -- und solange stattdessen Ärzte sich wieder bloß mit Internet-Gesundheits-Tipps begnügen, neuen Detail-Broschüren etc... [ich seh mich ein ganzes Stück weit als "Flucht-Wegs-Versteller für immer wieder gesuchte Wege in Splitter-Kram-Beschäftigungen"...; auch eine Broschüre mit 'globalem Blick' über 'Corona-Ähnlichkeiten in Afrika und Amerika' wäre nicht die Art von 'global werdendem Blick', was wir erstmal brauchen: Blick auf 'globale DNA-Regeln'... ] --
- "IGAZ" für Ärzte, die auch alt werden... [ Bitte nicht zu sehr um sich kreisen...; immerhin sprach
der mich einladende Arzt auch Ideen/Motivation an, sowas wie ne allgemeine Gesundheits-Hilfe ohne Geld zu
kreieren...] -
- Zusammenhalt untereinander [Ja - am besten für ausreichende Kräfte-Bündelung, Vernetzung,
Vereinigung - gemäß rationalen statt (privat-individualistischen/eigenbrötlerischen) VorliebeKriterien, wie ich es in Verbindung mit IGAZ beschrieben habe...]
- Welchen direkten Anpack-Tipp habe ich (für die Ärzte..., und die Patienten...; ist bei mir ja gleich für alle...):
FrAK-Forum!: www.freie-argumente-kultur.net …

********************************************


Und ganz unten-drunter schrieb der Arzt noch seine aller-ersten Ausgangs-Ideen dazu, über die er mit mir ins Gespräch hatte gehen wollen:

kurze Vorstellung der „Schenkerbewegung“ = Bewegung für ganzheitlich-nachhaltiges Leben
„ohne Staat und Geld“ – niemand ungefragt über sich herrschen lassen
Thema freie Argumentation – Argumente statt Fäuste
Thema Kommunikation und Entscheidungsfindung
Thema Projekte – Gemeinschaftsleben
Hauptteil:
Beutelsbacher Konsens (aus der politischen Bildung, breit anwendbar, auch in der Medizin für ein
gesundes System),
dessen Bedeutung erklären…
Gesundheitssystem in tiefer Krise:
ohne Details, wichtigste Stichworte, extreme Korruption, Verantwortungsabgabe von Seiten der
Patienten
Aufbau eines menschen- und lebens-gerechten Gesundheitssystem:
ganzheitlich – auch Bezug zur Lebensgrundlage Natur und zur Weltsituation beachtend
Wie kann das praktisch aussehen
- starke Förderung einfacher naturnaher Diagnostik und Therapie (Paradebeispiele Pfarrer Kneipp,
Heilfasten, Wildpflanzenkunde…)
nachhaltig – auch wirksam bis ins hohe Alter und über Generationen
- Schaffen von Orten zur Therapie und auch zur Pflege Kranker und Alter, auch als Angebot ohne
finanzielle Forderung – Beispiel "IGAZ" in Dargelütz
- Gemeinschaft als tragendes Element – ideal ist die verbindliche Unterstützung untereinander
Öffi-Spruch: „Ermutige die Menschen mit dem, was sie schon tun, statt sie zu entmutigen mit dem, was
sie (noch) nicht tun.“
- Beispiel gesunde Ernährung als Entwicklungshilfe zum klarerem Denken und Fühlen.
Ist es ein untergeordneter Teil der Gesamt-Entwicklung, oder wird es zur Religion gemacht?

[oeff oeff]

Überarbeitung: Einladung für kritische Ärzte

(Originalbeitrag: viewtopic.php?p=1379#p1379)

Medizin ist im Kern nicht nur Naturwissenschaft – sondern auch eine Frage der Ethik.
In einer Welt, die von Macht-Interessen und wirtschaftlichen Zwängen durchdrungen ist, geraten Ärzte immer häufiger in einen Gewissenskonflikt: Behandeln sie nach wissenschaftlicher Evidenz – oder nach politischem und ökonomischem Druck?

Die Corona-Zeit hat dies in drastischer Weise offenbart:

* Wissenschaftliche Meinungen wurden nicht rational diskutiert, sondern sanktioniert.
* Studien wurden nicht nach methodischer Qualität bewertet, sondern nach politischer Opportunität.
* Ärzte, die auf echte Evidenz hinwiesen, wurden diffamiert oder ihre Zulassungen bedroht.

Doch ist das nicht ein System-Fehler, der weit über Covid hinausgeht?
Solange gesellschaftliche Debatten nicht nach Argumente-Qualität entschieden werden, sondern nach finanzieller und politischer Steuerung, bleibt jede medizinische Entscheidung in einem Spannungsfeld zwischen Wahrheit und Korruption gefangen.

Deshalb ist FrAK (Freie Argumente-Kultur) ein entscheidender Heilungs-Ansatz – nicht nur für Demokratie, sondern für Medizin selbst.

* Ein Diskurs-Format, in dem Evidenz statt Ideologie zählt.
* Eine Plattform, auf der Ärzte ihre Stimmen erheben können – ohne Angst vor beruflicher Repression.
* Ein Modell, das nicht nur medizinische, sondern auch gesellschaftliche „Diagnosen“ stellt – und therapeutische Wege aufzeigt.

Machen Sie mit – nicht nur für die Wahrheit in der Medizin, sondern für die Wiederherstellung wahrer Heilkunst.

Shanara-Fa